Sprawa T-907/25: Skarga wniesiona w dniu 26 grudnia 2025 r. - Front Polisario/Rada
Skarga wniesiona w dniu 26 grudnia 2025 r. - Front Polisario/Rada(Sprawa T-907/25)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 9 marca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (przedstawiciel: A. Robert, adwokat)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie, że niniejsza skarga jest dopuszczalna;
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (UE) 2025/2023 1 z dnia 2 października 2025 r.;
- obciążenie Rady całością kosztów postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi szesnaście zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 12 ust. 1 regulaminu wewnętrznego Rady z powodu braku pilnej potrzeby przyjęcia zaskarżonej decyzji.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 218 ust. 9 TFUE.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia prerogatyw Parlamentu Europejskiego wynikających z art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) ppkt (i) TFUE.
4. Zarzut czwarty dotyczący nadużycia władzy przez Radę.
- Skarżący podnosi po pierwsze, że doszło do obejścia normalnej procedury zawierania umów międzynarodowych z naruszeniem prerogatyw Parlamentu Europejskiego.
- Po drugie, skarżący podnosi, że doszło do obejścia procedury zgodnej opinii.
5. Zarzut piąty dotyczący niepoinformowania Parlamentu Europejskiego oraz naruszenia zasady lojalnej współpracy, zasad demokratycznych oraz porozumienia ramowego z 2010 r. w sprawie stosunków między Parlamentem Europejskim a Komisją Europejską, rozpatrywanych łącznie.
6. Zarzut szósty dotyczący braku kompetencji Rady do przyjęcia zaskarżonej decyzji.
- W pierwszej części skarżący podnosi brak właściwości Rady wynikający z braku uprawnień Rady Stowarzyszenia UE-Maroko.
- W drugiej części skarżący podnosi brak właściwości Rady wynikającą z braku kompetencji Unii.
7. Zarzut siódmy dotyczący naruszenia przez Radę obowiązku dokładnego i bezstronnego zbadania wszystkich istotnych elementów sprawy, w tym kwestii poszanowania praw podstawowych i międzynarodowego prawa humanitarnego.
8. Zarzut ósmy dotyczący błędów merytorycznych Rady odnoszących się do nieistniejących i fikcyjnych regionów "Dakhla Oued Ed-Dahab" i "Laâyoune-Sakia El Hamra" oraz rzeczywistego terytorium pochodzenia produktów, których dotyczy sprawa, a mianowicie Sahary Zachodniej.
9. Zarzut dziewiąty dotyczący naruszenia prawa dotyczącego błędnej kwalifikacji prawnej nieautonomicznego terytorium Sahary Zachodniej jako "regionu (regionów) marokańskiego (marokańskich)".
10. Zarzut dziesiąty dotyczący naruszenia praw człowieka jako zasad i wartości podstawowych Unii, kierujących jej działaniami na arenie międzynarodowej.
11. Zarzut jedenasty dotyczący naruszenia prawa do samostanowienia.
12. Zarzut dwunasty dotyczący naruszenia zasady względnej skuteczności traktatów.
13. Zarzut trzynasty dotyczący uchybienia przez Radę obowiązkowi wykonania wyroków Trybunału.
14. Zarzut czternasty dotyczący naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego i międzynarodowego prawa karnego.
15. Zarzut piętnasty dotyczący zobowiązań Unii wynikających z prawa odpowiedzialności międzynarodowej
16. Zarzut szesnasty dotyczący niezgodności z prawem decyzji Rady (UE) 2025/2022 2 z dnia 2 października 2025 r.
- W pierwszej części skarżący podnosi naruszenie art. 12 ust. 1 regulaminu wewnętrznego Rady, argumentując, że nie istniała pilna potrzeba przyjęcia decyzji nr 2025/2022.
- W drugiej części skarżący podnosi brak poinformowania Parlamentu Europejskiego oraz naruszenie zasady lojalnej współpracy, zasad demokratycznych oraz porozumienia ramowego z 2010 r. w sprawie stosunków między Parlamentem Europejskim a Komisją Europejską, rozpatrywanych łącznie.
- W trzeciej części skarżący sprzeciwia się tymczasowemu stosowaniu z naruszeniem wymogu informowania Parlamentu Europejskiego i porozumienia ramowego z 2010 r. z Komisją, w połączeniu z zasadami dobrej wiary, uzasadnionych oczekiwań i lojalnej współpracy.
- W czwartej części skarżący podnosi brak kompetencji Rady do przyjęcia decyzji nr 2025/2022.
- W piątej części skarżący podkreśla, że Rada uchybiła obowiązkowi dokładnego i bezstronnego zbadania wszystkich istotnych elementów sprawy, w tym kwestii poszanowania praw podstawowych i międzynarodowego prawa humanitarnego.
- W szóstej części, skarżący powołuje się na naruszenie praw człowieka jako zasad i wartości podstawowych Unii, które kierują jej działaniami na arenie międzynarodowej.
- W siódmej części, skarżący uważa, że doszło do naruszenia prawa do samostanowienia.
- W ósmej części, skarżący podnosi, że Rada uchybiła obowiązkowi wykonania wyroków Trybunału.
- W dziewiątej części, skarżący powołuje się na rzekome naruszenie zasady względnej skuteczności traktatów.
- W dziesiątej części, skarżący twierdzi, że doszło do naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego
i międzynarodowego prawa karnego.
- W jedenastej części, skarżący podnosi naruszenie obowiązków Unii wynikających z prawa dotyczącego odpowiedzialności.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1227 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-907/25: Skarga wniesiona w dniu 26 grudnia 2025 r. - Front Polisario/Rada |
| Data aktu: | 2026-03-09 |
| Data ogłoszenia: | 2026-03-09 |