Sprawa T-836/25: Skarga wniesiona w dniu 4 grudnia 2025 r. - Ci Etf I Renato Ptx/Komisja i CINEA
Skarga wniesiona w dniu 4 grudnia 2025 r. - Ci Etf I Renato Ptx/Komisja i CINEA(Sprawa T-836/25)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 9 marca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Ci Etf I Renato Ptx HoldCo, SL (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: P. Callol, adwokt)
Strona pozwana: Komisja Europejska, Europejska Agencja Wykonawcza ds. Klimatu, Infrastruktury i Środowiska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie, że rozwiązanie umowy o dotację Renato (Project 101179454 - Catalina - InnovFund-2023-AUC- RFNBO-Hydrogen) [Renato (projekt 101179454 - Catalina - InnovFund-2023-AUC-RFNBO-Wodór] z dnia 24 września 2024 r. było uzasadnione (lub że spółka Renato słusznie zrozumiała z oświadczeń CINEA, że rozwiązanie umowy zostało uznane za uzasadnione), więc CINEA nie może zgodnie z prawem skorzystać z gwarancji ukończenia projektu.
- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie, że CINEA może uruchomić gwarancję ukończenia projektu jedynie w części, w zakresie niezbędnym do pokrycia kosztów spowodowanych rozwiązaniem umowy o dotację; lub w przypadku wykonania gwarancji ukończenia projektu w całości, stwierdzenie, że CINEA musi zwrócić spółce Renato część kwoty gwarantowanej, która przekracza koszty faktycznie poniesione w wyniku rozwiązania umowy o dotację;
- tytułem dalszego żądania ewentualnego, na wypadek uznania niniejszej skargi za niedopuszczalną na podstawie art. 272 TFUE, stwierdzenie nieważności zaskarżonych aktów na podstawie art. 263 TFUE z tych samych powodów, które zostały przedstawione w niniejszej skardze, które na gruncie niniejszej sprawy i ze względu na charakter zarzutów prawnych, mają w pełni zastosowanie, mutatis mutandis, do skargi na podstawie art. 263 TFUE (tj. siły wyższej, naruszenia Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i ogólnych zasad funkcjonowania Unii); oraz
- obciążenie CINEA kosztami postępowania; tytułem ewentualnym, nieorzekanie o kosztach lub orzeczenie o kosztach na zasadach słuszności z uwagi na złożoność sprawy.
Zarzuty i główne argumenty
Spór prawny dotyczy interpretacji klauzuli wypowiedzenia umowy o dotację w związku z wykonaniem gwarancji ukończenia projektu. Umowa o dotację podlega prawu UE, uzupełnionemu w razie potrzeby prawem belgijskim.
Na poparcie skargi skarżący podnosi cztery zarzuty.
1. Po pierwsze, spółka Renato jest zdania, że ma uzasadnione prawo domagać się rozwiązania umowy o dotację powołując się na działanie siły wyższej, która zgodne z prawem uniemożliwia CINEA uruchomienie gwarancji ukończenia projektu; tytułem ewentualnym, podnosi że warunki umowy uniemożliwiają CINEA przejęcie na własność jakichkolwiek środków pieniężnych, ponad koszty spowodowane wcześniejszym rozwiązaniem umowy.
2. Po drugie, tytułem żądania ewentualnego spółka Renato domaga się zastosowanie klauzuli rebus sic stantibus, ponieważ opóźnienia stanowią zmianę okoliczności, która w znacznym stopniu utrudnia spółce Renato wykonanie umowy.
3. Po trzecie, powołanie się na właściwość Sądu na podstawie art. 272 TFUE wymaga wykładni ram umownych. Jednakże w ramach postępowania w sprawie skargi wniesionej na podstawie art. 272 TFUE do właściwości Sądu należy również zbadania, czy CINEA (jako agencja Unii) przestrzegała Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i ogólnych zasad prawa Unii, znajdujących zastosowanie do instytucji Unii, które są wiążące wobec CINEA. W tym względzie spółka Renato twierdzi, że jeżeli okoliczności sprawy nie zostaną uznane za wynik działania siły wyższej, należy przyjąć, że po stronie spółki Renato powstały uzasadnione oczekiwanie, które uniemożliwiają CINEA powołanie się na gwarancje ukończenia projektu.
4. Po czwarte, zgodnie z zasadą proporcjonalności, którą CINEA jest związana jako agencja wykonawcza, CINEA nie powinna w ogóle powoływać się na gwarancję ukończenia projektu lub ewentualnie wykonanie gwarancji ukończenia projektu powinno być jedynie częściowe tak, aby pokryć koszty administracyjne lub inne poniesione w wyniku rozwiązania umowy o dotację.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1221 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-836/25: Skarga wniesiona w dniu 4 grudnia 2025 r. - Ci Etf I Renato Ptx/Komisja i CINEA |
| Data aktu: | 2026-03-09 |
| Data ogłoszenia: | 2026-03-09 |