Raport 2026 Poprawmy prawo W ramach akcji Prawo.pl i LEX wskazujemy przepisy do zmiany
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-641/23, Dubers: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 15 stycznia 2026 r. - postępowanie karne przeciwko YM

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 15 stycznia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank Amsterdam - Niderlandy) - postępowanie karne przeciwko YM

(Sprawa C-641/23 1 , Dubers 2 )

(Odesłanie prejudycjalne - Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości - Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW - Europejski nakaz aresztowania wydany w celu przeprowadzenia postępowania karnego - Artykuł 2 ust. 4 - Przesłanka podwójnej karalności - Artykuł 4 pkt 1 - Podstawa fakultatywnej odmowy wykonania europejskiego nakazu aresztowania - Artykuł 5 pkt 3 - Przekazanie osoby, której dotyczy nakaz, uzależnione od gwarancji ponownego jej przekazania do wykonującego nakaz państwa członkowskiego w celu odbycia tam kary pozbawienia wolności bądź wykonania środka zabezpieczającego polegającego na pozbawieniu wolności orzeczonych w wydającym nakaz państwie członkowskim - Cele - Resocjalizacja - Zwalczanie bezkarności - Decyzja ramowa 2008/909/WSiSW - Wzajemne uznawanie wyroków w sprawach karnych do celów ich wykonania w innym państwie członkowskim - Artykuł 7 ust. 3 i 4 - Artykuł 9 ust. 1 lit. d) - Podstawa odmowy uznania wyroku i wykonania kary oparta na braku podwójnej karalności - Artykuł 25 - Wykonywanie kar w następstwie europejskiego nakazu aresztowania)

(C/2026/1171)

Język postępowania: niderlandzki

(Dz.U.UE C z dnia 9 marca 2026 r.)

Sąd odsyłający

Rechtbank Amsterdam

Strona w postępowaniu głównym w sprawie karnej

YM

Przy udziale:

Openbaar Ministerie

Sentencja

Artykuł 9 ust. 1 lit. d) oraz art. 25 decyzji ramowej Rady 2008/909/WSiSW z dnia 27 listopada 2008 r. o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności - w celu wykonania tych wyroków w Unii Europejskiej, zmienionej decyzją ramową Rady 2009/299/WSiSW z dnia 26 lutego 2009 r.,

należy interpretować w ten sposób, że:

stoją one na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, które w odniesieniu do właściwego organu państwa członkowskiego przewidują obowiązek powołania się lub uprawnienie do powołania się na ów art. 9 ust. 1 lit. d) w celu odmówienia uznania wydanego w innym państwie członkowskim wyroku i wykonania orzeczonej w owym państwie kary ze względu na to, że dotyczą one czynów, które nie stanowią przestępstwa w świetle prawa pierwszego z tych państw, podczas gdy

- w pierwszej kolejności - wykonujący nakaz organ sądowy tego państwa członkowskiego podjął wcześniej decyzję o wykonaniu europejskiego nakazu aresztowania, co doprowadziło do wydania owego wyroku i orzeczenia owej kary,

- po pierwsze, odstępując od powołania się na podstawę fakultatywnej odmowy wykonania przewidzianą w art. 4 pkt 1 decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi, zmienionej decyzją ramową 2009/299, która również opiera się na braku podwójnej karalności, w związku z przestępstwem objętym art. 2 ust. 4 zmienionej decyzji ramowej 2002/584, i

- po drugie, uzależniając przekazanie osoby, której dotyczy nakaz, zgodnie z art. 5 pkt 3 decyzji ramowej 2002/584, zmienionej decyzją ramową 2009/299, od warunku, że osoba ta po jej wysłuchaniu zostanie ponownie przekazana do wykonującego nakaz państwa członkowskiego w celu odbycia tam kary pozbawienia wolności lub wykonania środka zabezpieczającego polegającego na pozbawieniu wolności orzeczonych wobec niej w wydającym nakaz państwie członkowskim, oraz

- w drugiej kolejności - po przekazaniu osoby, której dotyczy nakaz, uzależnionym od gwarancji ponownego jej przekazania, nie doszło do jakiejkolwiek zmiany okoliczności, która mogłaby uzasadniać niewykonanie owej gwarancji.

1 Dz.U. C, C/2024/1236.
2 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.1171

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-641/23, Dubers: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 15 stycznia 2026 r. - postępowanie karne przeciwko YM
Data aktu:2026-01-15
Data ogłoszenia:2026-03-09