(Dz.U.UE C z dnia 5 stycznia 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: ilmor Kimya ve Tekstil Sanayi ve Ticaret A.§. (Stambuł, Turcja) (przedstawiciele: J.-M. Salva i A. Pous, adwokaci)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie, iż wniesiona skarga jest w całości dopuszczalna;
- stwierdzenie, iż wniesiona skarga jest zasadna w odniesieniu do wszystkich podniesionych w niej zarzutów;
- stwierdzenie częściowej nieważności decyzji 2025/1495/WPZiB z dnia 18 lipca 2025 r. w sprawie zmiany
decyzji 2014/512/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie oraz rozporządzenia (UE) 2025/1494 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, poprzez usunięcie nazwy strony skarżącej z załącznika IV do rozporządzenia 833/2014;
- posiłkowo, stwierdzenie nieważności w całości decyzji 2025/1495/WPZiB z dnia 18 lipca 2025 r. w sprawie zmiany decyzji 2014/512/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie oraz rozporządzenia (UE) 2025/1494 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie;
- zasądzenie od Rady kwoty 100 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i odszkodowania za szkodę majątkową, jakie zostały wyrządzone w związku z umieszczeniem strony skarżącej w wykazie zawartym w załączniku IV;
- obciążenie Rady wszystkimi kosztami a w szczególności obejmującymi wszystkie opłaty, wynagrodzenia i wydatki poniesione przez stronę skarżącą w ramach obrony w pierwszej instancji.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa do obrony zagwarantowanego w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej.
- Strona skarżąca podnosi, że Rada naruszyła prawo do przestrzegania względem niej zasady należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości, nie powiadamiając jej osobiście o dodaniu jej do wykazu podmiotów objętych sankcjami w załączniku IV. Uniemożliwiło to stronie skarżącej przedstawienie swoich argumentów przed umieszczeniem jej w wykazie podmiotów objętych sankcjami.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia.
- Strona skarżąca utrzymuje, że Rada naruszyła jej prawo do obrony. Rada uzasadniła swoją decyzję na podstawie częściowo błędnych transakcji zaczerpniętych z niedostępnej publicznie bazy danych.
3. Zarzut trzeci dotyczący błędu w ocenie.
- Strona skarżąca wskazuje, że Rada popełniła błąd w ocenie, uznając, że sprzedaż DETA przez stronę skarżącą była celowo przeznaczona dla rosyjskiego kompleksu wojskowego. W rzeczywistości strona skarżąca nie miała wiedzy o właściwościach wojskowych rozpatrywanego produktu i nie wiedziała o odsprzedaży osobie należącej do kompleksu wojskowego w momencie sprzedaży.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności.
- Strona skarżąca podnosi, że Rada naruszyła zasadę proporcjonalności, dodając nazwę strony skarżącej do wykazu podmiotów objętych sankcjami na podstawie załącznika IV. W rzeczywistości spółka, zdając sobie sprawę z ryzyka obejścia sankcji, dostosowała się do prawa europejskiego, mimo że nie była do tego zobowiązana. Umieszczenie w wykazie nie ma już znaczenia w tym względzie.
5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia prawa do swobodnego prowadzenia działalności gospodarczej.
- Strona skarżąca twierdzi, że umieszczenie w załączniku IV do rozporządzenia 833/2014 narusza jej swobodę prowadzenia działalności gospodarczej, podważając jej dobre imię i uniemożliwiając jej dokonywanie pewnych transakcji handlowych nieodłącznie związanych z jej działalnością. Strona skarżąca powołuje się na szkodliwy skutek sankcji, wykraczający poza zakres ich zastosowania, powodujący powstanie po jej stronie szkody finansowej i krzywdy.
Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.
09.01.2026
Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.
08.01.2026
Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.
08.01.2026
Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.
08.01.2026
Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje podpisana przez prezydenta nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych.
08.01.2026
W dniu 7 stycznia wchodzi w życie nowelizacja Prawa budowlanego, która ma przyspieszyć proces budowlany i uprościć go. W wielu przypadkach zamiast pozwolenia na budowę wystarczające będzie jedynie zgłoszenie robót. Nowe przepisy wprowadzają też ułatwienia dla rolników oraz impuls dla rozwoju energetyki rozproszonej. Zmiany przewidują także większą elastyczność w przypadku nieprawidłowości po stronie inwestora.
06.01.2026| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.113 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-695/25: Skarga wniesiona w dniu 10 października 2025 r. - İlmor Kimya ve Tekstil/Rada |
| Data aktu: | 05/01/2026 |
| Data ogłoszenia: | 05/01/2026 |