Sprawa C-14/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 29 października 2025 r. w sprawie T-345/24, Corşicova/Rada, wniesione w dniu 15 stycznia 2026 r. przez Arinę Evgheni Corşicovą
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 29 października 2025 r. w sprawie T-345/24, Cor§icova/Rada, wniesione w dniu 15 stycznia 2026 r. przez Arinę Evgheni Cor§icovą(Sprawa C-14/26 P)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 2 marca 2026 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Arina Evgheni Corçicova (przedstawiciele: T. Bontinck i L. Marchai, avocats, C. Zatschler, SC)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 29 października 2025 r., Cor§icova/Rada, T-345/24, EU:T:2025:995;
- przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd;
- rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Zarzuty i główne argumenty
W ramach swojego odwołania wnosząca je podnosi cztery zarzuty dotyczące naruszenia prawa i przeinaczenia okoliczności faktycznych przez Sąd przy badaniu zarzutów podniesionych przez nią w pierwszej instancji, dotyczących zasadniczo:
Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa naruszenia prawa przy analizie podniesionej niezgodności z prawem decyzji (WPZiB) 2023/891 1 i rozporządzenia (UE) 2023/888 2 ze względu na naruszenie art. 2, 8 i art. 21 ust. 1 TUE, braku odpowiedniej podstawy prawnej, nadużycia władzy oraz naruszenia zasad proporcjonalności i pewności prawa. W istocie Sąd ograniczył się do sprawdzenia, czy szczególne środki, takie jak rozpatrywane w niniejszej sprawie, mogły co do zasady zostać przyjęte w ramach WPZiB. Sąd nie próbował natomiast ustalić rzeczywistego celu realizowanego przez system środków ograniczających w odniesieniu do kontekstu, w jaki system ten się wpisuje, sposobu, w jaki został wdrożony, i jego wpływu na proces demokratyczny w Mołdawii. Zdaniem wnoszącej odwołanie środki Rady są sprzeczne z podstawowymi wartościami Unii, ponieważ naruszają demokratyczny proces polityczny państwa sąsiadującego.
Zarzut drugi, dotyczący naruszenia prawa przy uwzględnieniu dowodów przedstawionych przez Radę w zakresie, w jakim Sąd umożliwił Radzie oparcie się z jednej strony na zwykłych artykułach prasowych, podczas gdy można było uzyskać bardziej wiarygodne dowody, w szczególności w ramach współpracy z władzami mołdawskimi, a z drugiej strony na dowodach obejmujących niekompletne fragmenty i zrzuty ekranu, do których hiperłącza stały się niedostępne.
Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia prawa, w szczególności w zakresie oceny wystarczającego zbioru poszlak, przeinaczenia okoliczności faktycznych i dowodów przy zastosowaniu przez Sąd kryterium i), w szczególności:
- w ramach analizy przesłanki, zgodnie z którą wnosząca odwołanie kierowała Telesistem,
- w ramach analizy przesłanki dotyczącej dalszego rozpowszechniania przez Telesistem fałszywych informacji i dezinformacji, a także
- przy badaniu przesłanki dotyczącej zagrożenia dla demokracji i praworządności oraz stabilności w Republice Mołdawii oraz przy ocenie prawa do wolności wypowiedzi.
Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia prawa przy ocenie naruszenia dobrego imienia. Sąd zażądał konkretnego dowodu naruszenia dobrego imienia, podczas gdy wynika ono nieuchronnie z nałożenia środka ograniczającego na osobę fizyczną (res ipsa loquitur).
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1070 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-14/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 29 października 2025 r. w sprawie T-345/24, Corşicova/Rada, wniesione w dniu 15 stycznia 2026 r. przez Arinę Evgheni Corşicovą |
| Data aktu: | 2026-03-02 |
| Data ogłoszenia: | 2026-03-02 |