Streszczenie decyzji Komisji z dnia 14 października 2025 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 53 Porozumienia EOG (Sprawa AT.40840 - Gucci) (notyfikowana jako dokument C(2025) 6810 final)
Streszczenie decyzji Komisjiz dnia 14 października 2025 r.dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 53 Porozumienia EOG(Sprawa AT.40840 - Gucci)
(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(C/2026/1007)
(Dz.U.UE C z dnia 23 lutego 2026 r.)
14 października 2025 r. Komisja przyjęła decyzję dotyczącą postępowania na podstawie art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG. Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 1 Komisja podaje niniejszym do wiadomości nazwy stron oraz zasadniczą treść decyzji, wraz z informacjami na temat wszelkich nałożonych kar, uwzględniając jednak uzasadnione prawo przedsiębiorstw do ochrony ich tajemnic handlowych.
1. WPROWADZENIE
1) Decyzja przyjęta 14 października 2025 r. dotyczy pojedynczego i ciągłego naruszenia postanowień art. 101 ust. 1 Traktatu i przepisów art. 53 ust. 1 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym w sektorze mody luksusowej. Naruszenie dotyczyło zachowań antykonkurencyjnych w postaci strategii narzucania cen odsprzedaży obejmującej całe przedsiębiorstwo, wdrażanej przez Gucci przez kilka lat w stosunku do niezależnych sprzedawców detalicznych w internecie i poza nim. Praktyka ta obejmowała większość produktów projektowanych/sprzedawanych przez Guccio Gucci S.p.A. ("Gucci"), w tym w szczególności odzież damską i męską "gotową do noszenia", odzież dziecięcą, wyroby skórzane, obuwie, dodatki do odzieży, biżuterię i okulary. Ponadto Gucci nałożyło na swoich sprzedawców detalicznych ograniczenia w zakresie sprzedaży przez internet w odniesieniu do tak zwanej torebki "Diana".
2) Praktyka narzucania cen odsprzedaży dotyczyła całego EOG i trwała od 30 kwietnia 2015 r. do 18 kwietnia 2023 r. Ograniczenia w zakresie sprzedaży przez internet dotyczyły całego EOG i trwały od 8 lipca 2021 r. do 31 grudnia 2021 r.
3) Decyzja skierowana jest do następujących podmiotów prawnych: Gucci i jego spółki dominującej Kering, S.A. ("Kering") (zwanych łącznie "Przedsiębiorstwem").
2. OPIS SPRAWY
2.1. Procedura
4) W dniach 18-21 kwietnia 2023 r. Komisja przeprowadziła niezapowiedzianą inspekcję w siedzibie Gucci (Włochy) zgodnie z art. 20 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 2 . Kontrola była kontynuowana w siedzibie Komisji w Brukseli (Belgia) w dniach 10-14 lipca 2023 r.
5) W dniu [...] Przedsiębiorstwo złożyło pisemne oświadczenie o gotowości do przystąpienia do procedury współpracy z Komisją.
6) 4 lipca 2024 r. Komisja wszczęła postępowanie.
7) Dyskusje na temat współpracy między Przedsięwzięciem a Komisją odbyły się w okresie od 9 października 2024 r. do 3 czerwca 2025 r. W dniu [...] przedsiębiorstwo Gucci złożyło formalny wniosek ugodowy zgodnie z art. 10a ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 ("propozycja ugodowa").
8) 3 lipca 2025 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do Przedsiębiorstwa, na które
Przedsiębiorstwo odpowiedziało 15 lipca 2025 r., potwierdzając, że pisemne zgłoszenie zastrzeżeń odpowiada treści jego propozycji ugodowej i że w związku z tym podtrzymuje swoje zobowiązanie do przestrzegania procedury współpracy.
9) Urzędnik przeprowadzający spotkanie wyjaśniające przedstawił sprawozdanie końcowe w tej sprawie 2 października 2025 r. 13 października 2025 r. Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał przychylną opinię.
2.2. Krótki opis naruszenia
10) Praktyka Gucci w zakresie narzucania cen odsprzedaży obejmowała większość produktów Gucci, tj. produkty projektowane/sprzedawane przez Gucci pod marką Gucci: odzież damską i męską "gotową do noszenia", odzież dziecięcą, wyroby skórzane, obuwie, dodatki do odzieży, biżuterię i okulary ("produkty").
11) Gucci dopuściło się zachowań antykonkurencyjnych w postaci strategii narzucania cen odsprzedaży obejmującej całe przedsiębiorstwo, wdrażanej przez Gucci przez kilka lat w stosunku do sprzedawców detalicznych w internecie i poza nim. Dokładniej rzecz ujmując, praktyka Gucci w zakresie narzucania cen odsprzedaży polegała na ustalaniu faktycznej ceny odsprzedaży, zakresu przecen w okresach wyprzedaży, a także dat, w których sprzedawcy detaliczni mogli prowadzić wyprzedaż, oraz na zakazaniu sprzedawcom detalicznym wyprzedawania artykułów Gucci, chyba że zasady wyprzedaży spełniały warunki określone przez Gucci. W ramach swojej praktyki narzucania cen odsprzedaży przedsiębiorstwo Gucci uzgodniło również ze sprzedawcami detalicznymi tzw. politykę "no markdown" (niestosowania przecen). Zgodnie z tą polityką sprzedawcy detaliczni zostali poproszeni o niesprzedawanie niektórych produktów po obniżonych cenach w żadnych okolicznościach (zarówno podczas specjalnych imprez promocyjnych, jak i podczas regularnej wyprzedaży pod koniec sezonu).
12) Gucci prowadziło podwójną sieć dystrybucji i działało jako konkurent na rynku niższego szczebla w stosunku do swoich dystrybutorów. Strategia narzucania cen odsprzedaży miała na celu wzmocnienie wizerunku marki Gucci poprzez osiągnięcie i utrzymanie jednolitego poziomu cen detalicznych między hurtownikami oraz między hurtownikami a bezpośrednimi kanałami dystrybucji Gucci, co ograniczyło wewnętrzną konkurencję międzymarkową produktów Gucci. Celem praktyki narzucania cen odsprzedaży była również ochrona sprzedaży bezpośredniej przedsiębiorstwa Gucci.
13) Ponadto Gucci nałożyło również ograniczenia w zakresie sprzedaży przez internet w odniesieniu do tak zwanej torebki "Diana", polecając swoim sprzedawcom detalicznym, by zaprzestali sprzedaży torebki "Diana" przez internet. Sprzedawcy detaliczni Gucci przestrzegali tych instrukcji i pokazywali torbę w internecie jedynie z zastrzeżeniem, że jest ona dostępna do sprzedaży wyłącznie w sklepach stacjonarnych.
2.3. Adresaci
14) Gucci ponosi odpowiedzialność za swój bezpośredni udział w naruszeniu, a Kering ponosi odpowiedzialność jako jego spółka dominująca.
2.4. Środki zaradcze
15) Do przedmiotowej decyzji zastosowanie mają wytyczne w sprawie grzywien z 2006 r.
2.4.1. Kwota podstawowa grzywny
16) Ustalając wysokość grzywny, Komisja wzięła pod uwagę średnią roczną wartość sprzedaży produktów (zdefiniowanych w pkt 10 powyżej) sprzedawanych zarówno w kanałach pośrednich (przez hurtowników, w internecie i poza nim), jak i bezpośrednich (przez własne sklepy Gucci, w internecie i poza nim) w EOG w latach 2015-2023, wagę, charakter i zakres geograficzny naruszenia oraz czas jego trwania.
2.4.2. Dostosowania kwoty podstawowej
17) Komisja nie zastosowała żadnych okoliczności obciążających ani łagodzących.
2.4.3. Zastosowanie pułapu 10 % obrotów
18) Grzywna za jednolite i ciągłe naruszenie nie przekroczyła 10 % całkowitego obrotu przedsiębiorstwa za rok obrotowy poprzedzający datę decyzji Komisji na podstawie art. 23 ust. 2 rozporządzenia 1/2003.
2.4.4. Obniżenie grzywny z tytułu współpracy
19) Komisja doszła do wniosku, że aby odzwierciedlić fakt, iż Gucci skutecznie współpracowało z Komisją w zakresie wykraczającym poza jego prawny obowiązek, odpowiednia grzywna, która w przeciwnym razie zostałaby nałożona, powinna, z wyżej wymienionych powodów i zgodnie z pkt 37 wytycznych w sprawie grzywien, zostać obniżona o 50 %.
3. WNIOSEK
20) Na podstawie art. 23 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003 na Gucci i jego spółkę dominującą Kering nałożono następującą grzywnę: 119 674 000 EUR.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1007 |
| Rodzaj: | informacja |
| Tytuł: | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 14 października 2025 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 53 Porozumienia EOG (Sprawa AT.40840 - Gucci) (notyfikowana jako dokument C(2025) 6810 final) |
| Data aktu: | 2025-10-14 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-23 |