Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-670/25, Elvada: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Constanţa (Rumunia) w dniu 11 września 2025 r. - Elvada Company SRL împotriva Ministerul Finanțelor - Autoritatea Vamală Română

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Constanta (Rumunia) w dniu 11 września 2025 r. - Elvada Company SRL impotriva Ministerul Finantelor - Autoritatea Vamala Romana
(Sprawa T-670/25, Elvada)

(C/2025/6305)

Język postępowania: rumuński

(Dz.U.UE C z dnia 1 grudnia 2025 r.)

Sąd odsyłający

Curtea de Apel Constanta

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Elvada Company SRL

Druga strona postępowania: Ministerul Finantelor - Autoritatea Vamala Romana

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 44, art. 116 i art. 121 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny 1  należy interpretować w ten sposób, że prawo do odwołania od powiadomienia o długu celnym i wniosek o umorzenie wzajemnie się wykluczają oraz że skorzystanie z prawa do odwołania pociąga za sobą niedopuszczalność późniejszego wniosku o umorzenie złożonego przed zakończeniem postępowania sądowego?

2) W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze: czy art. 116 ust. 3 tego rozporządzenia należy interpretować w ten sposób, że organy celne mogą odmówić przekazania Komisji akt sprawy w celu wydania decyzji na podstawie własnej oceny, że przesłanki umorzenia określone w art. 119 rozporządzenia nie zostały spełnione, w szczególności gdy ocena ta opiera się na istnieniu nieprawomocnego orzeczenia sądowego, wydanego w następstwie wykonania prawa do odwołania, w którym to orzeczeniu stwierdzono, że decyzja organu celnego była zgodna z prawem?

3) W przypadku, gdy zgodnie z odpowiedzią na pytanie drugie organy celne nie mogą odmówić przekazania Komisji akt sprawy w celu wydania decyzji, czy art. 121 ust. 3 tego rozporządzenia należy interpretować w ten sposób, że zapłata kwoty należności celnych przywozowych lub wywozowych odpowiadającej długowi celnemu zostaje zawieszona, nawet jeżeli wniosek o umorzenie został złożony po upływie terminu płatności?

1 Dz.U. L 269, 10.10.2013, s. 1.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.6305

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-670/25, Elvada: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Constanţa (Rumunia) w dniu 11 września 2025 r. - Elvada Company SRL împotriva Ministerul Finanțelor - Autoritatea Vamală Română
Data aktu:2025-12-01
Data ogłoszenia:2025-12-01