Język postępowania: rumuński
(Dz.U.UE C z dnia 1 grudnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Curtea de Apel Constanta
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Elvada Company SRL
Druga strona postępowania: Ministerul Finantelor - Autoritatea Vamala Romana
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 44, art. 116 i art. 121 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny 1 należy interpretować w ten sposób, że prawo do odwołania od powiadomienia o długu celnym i wniosek o umorzenie wzajemnie się wykluczają oraz że skorzystanie z prawa do odwołania pociąga za sobą niedopuszczalność późniejszego wniosku o umorzenie złożonego przed zakończeniem postępowania sądowego?
2) W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze: czy art. 116 ust. 3 tego rozporządzenia należy interpretować w ten sposób, że organy celne mogą odmówić przekazania Komisji akt sprawy w celu wydania decyzji na podstawie własnej oceny, że przesłanki umorzenia określone w art. 119 rozporządzenia nie zostały spełnione, w szczególności gdy ocena ta opiera się na istnieniu nieprawomocnego orzeczenia sądowego, wydanego w następstwie wykonania prawa do odwołania, w którym to orzeczeniu stwierdzono, że decyzja organu celnego była zgodna z prawem?
3) W przypadku, gdy zgodnie z odpowiedzią na pytanie drugie organy celne nie mogą odmówić przekazania Komisji akt sprawy w celu wydania decyzji, czy art. 121 ust. 3 tego rozporządzenia należy interpretować w ten sposób, że zapłata kwoty należności celnych przywozowych lub wywozowych odpowiadającej długowi celnemu zostaje zawieszona, nawet jeżeli wniosek o umorzenie został złożony po upływie terminu płatności?
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6305 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-670/25, Elvada: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Constanţa (Rumunia) w dniu 11 września 2025 r. - Elvada Company SRL împotriva Ministerul Finanțelor - Autoritatea Vamală Română |
| Data aktu: | 01/12/2025 |
| Data ogłoszenia: | 01/12/2025 |