Sprawa C-115/24, Österreichische Zahnärztekammer: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 września 2025 r. - UJ v. Österreichische Zahnärztekammer
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 września 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof - Austria) - UJ/Osterreichische Zahnarztekammer
(Odesłanie prejudycjalne - Zdrowie publiczne - Transgraniczna opieka zdrowotna - Dyrektywa 2011/24/UE - Artykuł 3 lit. d) i e) - Świadczenie opieki zdrowotnej za pomocą telemedycyny - Pojęcie "telemedycyny" - Transgraniczna opieka zdrowotna świadczona za pomocą telemedycyny - Złożone leczenie obejmujące opiekę zdrowotną świadczoną za pomocą telemedycyny i osobiście - Państwo członkowskie leczenia - Dyrektywa 2000/31/WE - Usługa społeczeństwa informacyjnego - Dyrektywa 2005/36/WE - Kwalifikacje zawodowe - Swoboda świadczenia usług - Zakres stosowania - Artykuł 56 TFUE)
(C/2025/5802)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 10 listopada 2025 r.)
Sąd odsyłający
Oberster Gerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: UJ
Druga strona postępowania: Osterreichische Zahnarztekammer
Przy udziale: Urban Technology GmbH, DZK Deutsche Zahnklinik GmbH
Sentencja
1) Artykuł 3 lit. d) i e) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/24/UE z dnia 9 marca 2011 r. w sprawie stosowania praw pacjentów w transgranicznej opiece zdrowotnej
należy interpretować w ten sposób, że:
pojęcie transgranicznej opieki zdrowotnej świadczonej w przypadku telemedycyny w rozumieniu tego przepisu odpowiada wyłącznie opiece zdrowotnej świadczonej pacjentowi przez świadczeniodawcę mającego siedzibę w państwie członkowskim innym niż państwo członkowskie ubezpieczenia tego pacjenta, na odległość, a zatem bez jednoczesnej fizycznej obecności tego pacjenta i świadczeniodawcy w tym samym miejscu, wyłącznie za pomocą technologii informacyjno-komunikacyjnych.
2) Artykuł 3 lit. d) dyrektywy 2011/24
należy interpretować w ten sposób, że:
ma on zastosowanie do wszystkich dziedzin objętych tą dyrektywą, a nie jedynie do zwrotu kosztów transgranicznej opieki zdrowotnej, o których mowa w art. 7 tej dyrektywy.
3) Artykuł 3 lit. d) dyrektywy 2011/24 i art. 3 ust. 1 dyrektywy 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego (dyrektywa o handlu elektronicznym)
należy interpretować w ten sposób, że:
usługi telemedycyny powinny być świadczone zgodnie z przepisami państwa członkowskiego, w którym świadczeniodawca ma siedzibę.
4) Artykuł 5 dyrektywy 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r. w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych
należy interpretować w ten sposób, że:
dyrektywa ta nie ma zastosowania ani do świadczeniodawcy transgranicznej opieki zdrowotnej w przypadku telemedycyny, ani do świadczeniodawcy mającego siedzibę w państwie członkowskim, który, nie przemieszczając się samodzielnie, zleca świadczeniodawcy mającemu siedzibę w innym państwie członkowskim świadczenie opieki zdrowotnej osobiście na rzecz pacjenta zamieszkałego w tym ostatnim ze wskazanych państw członkowskich.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5802 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-115/24, Österreichische Zahnärztekammer: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 września 2025 r. - UJ v. Österreichische Zahnärztekammer |
| Data aktu: | 2025-09-11 |
| Data ogłoszenia: | 2025-11-10 |