Sprawa C-473/25, Adamon: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie (Polska) w dniu 17 lipca 2025 r. - LG przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu S.A
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie (Polska) w dniu 17 lipca 2025 r. - Lg przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu S.A.
(C/2025/5570)
Język postępowania: polski
(Dz.U.UE C z dnia 27 października 2025 r.)
Sąd odsyłający
Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: LG
Strona pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
Pytania prejudycjalne
1) Czy zgodnym z art. 23 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającej dyrektywę Rady 87/102/EWG 2 jest taki przepis prawa krajowego, który przewiduje pozbawienie kredytobiorcy prawa do odsetek i innych opłat, w przypadku gdy umowa o kredyt nie zawiera wszystkich elementów wymaganych w art. 10 ust. 2 tej dyrektywy lub wskazane elementy są błędne, niejasne bądź niezwięzłe?
2) Czy sprzeczną z art. 10 ust. 2 oraz z art. 23 dyrektywy 2008/48 jest taka wykładnia prawa krajowego, która uzależnia udzielenie konsumentowi ochrony jedynie w sytuacji, gdy w treści umowy o kredyt brak jest któregokolwiek z elementów wymienionych w art. 10 ust. 2 dyrektywy 2008/48, jednakże nie przyznaje takiej ochrony konsumentowi w przypadku, gdy elementy te, choć formalnie zostały wymienione w umowie o kredyt, to jednak zostały sformułowane w sposób niepełny lub błędny?
3) Czy art. 10 ust. 2 lit. d), f) i g) w zw. z art. 3 lit. g), h), i) i j) dyrektywy 2008/48 sprzeciwiają się naliczaniu przez kredytodawcę kosztu w postaci odsetek od kwoty prowizji lub innych podobnych opłat (w tym składek ubezpieczeniowych), które to koszty są skredytowane i jednocześnie pobrane (konsument nie miał możliwości faktycznego dysponowania kwotą skredytowanych kosztów) przez kredytodawcę w związku z zawarciem umowy kredytu konsumenckiego?
4) Czy sprzeczną z art. 10 ust. 2 oraz z art. 23 dyrektywy 2008/48 jest taka wykładnia prawa krajowego, która umożliwia kredytodawcy wprowadzenie do treści umowy o kredyt konsumencki pojęć bliskoznacznych do pojęcia "całkowitej kwoty kredytu" (np. "kwota kredytu", "kwota udzielonego kredytu", "kredyt"), których znaczenie nadane przez kredytodawcę skutkuje uznaniem, że dotyczą kwot przekazanych konsumentowi do dyspozycji w wysokości wyższej niż całkowita kwota kredytu, i od tej wyższej kwoty jest naliczane oprocentowanie, podczas gdy faktycznie udostępnioną konsumentowi kwotą jest wyłącznie całkowita kwota kredytu, zaś wprowadzone przez kredytodawcę pojęcie bliskoznaczne odnosi się do kwoty stanowiącej sumę całkowitej kwoty kredytu i kosztów kredytu konsumenckiego, które to koszty zostały przez kredytodawcę skredytowane?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5570 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-473/25, Adamon: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie (Polska) w dniu 17 lipca 2025 r. - LG przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu S.A |
| Data aktu: | 2025-10-27 |
| Data ogłoszenia: | 2025-10-27 |