Sprawa T-491/25: Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2025 r. - Petrov/Rada
Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2025 r. - Petrov/Rada(Sprawa T-491/25)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 13 października 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Victor Petrov (Comrat, Mołdawia) (przedstawiciele: T. Bontinck, L. Marchal, adwokaci, i C. Zatschler, SC)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Skarżący wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie, na podstawie art. 277 TFUE, braku możliwości stosowania wobec skarżącego decyzji (WPZiB) 2023/891 1 i rozporządzenia (UE) 2023/888 2 ;
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2025/824 z dnia 25 kwietnia 2025 r. 3 . w zakresie, w jakim na jej mocy nazwisko skarżącego zostało pozostawione w pozycji 11 załącznika do tej decyzji;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego (UE) 2025/817 z dnia 25 kwietnia 2025 r. 4 . w zakresie, w jakim na jego mocy nazwisko skarżącego zostało pozostawione w pozycji 11 załącznika I do tego rozporządzenia;
- zasądzenie od Rady tymczasowo kwoty 100 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, jakiej miał doznać skarżący;
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy, dotyczący niezgodności z prawem decyzji (WPZiB) 2023/891 i rozporządzenia (UE) 2023/888. Decyzja (WPZiB) 2023/891 i rozporządzenie (UE) 2023/888, mające na celu określenie kryteriów, na podstawie których nazwisko skarżącej zostało umieszczone w spornym wykazie, są niezgodne z prawem i w związku z tym należy uznać, że nie mają one zastosowania na podstawie art. 277 TFUE. Na poparcie tego zarzutu niezgodności z prawem skarżący twierdzi, w pierwszej części zarzutu, że doszło do naruszenia art. 2, 8, art. 21 ust. 1 TUE i zasady proporcjonalności, skutkującego oczywistym błędem w ocenie rzeczywistego celu zaskarżonych aktów pod względem ich naturalnych i przewidywalnych skutków lub braku uzasadnienia. W drugiej części zarzutu skarżący odnosi się do zarzutów podniesionych przez Radę.
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia istotnych wymogów proceduralnych. Skarżący podnosi, że akta dowodowe, które posłużyły jako podstawa faktyczna decyzji Rady o umieszczeniu jego nazwiska w spornym wykazie, są pod wieloma względami nieprawidłowe i niekompletne. W związku z tym Rada nie była w stanie uwzględnić wszystkich istotnych informacji, a co za tym idzie - nie mogła podjąć bezstronnej i sprawiedliwej decyzji, naruszając tym samym artykuł 41 ustęp 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
3. Zarzut trzeci, dotyczący oczywistego błędu w ocenie popełnionego przez Radę. Skarżący uważa, że Rada popełniła błąd w ocenie, uznając, że kryteria przyjęte wobec skarżącego zostały spełnione.
4. Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności i praw podstawowych. Przyjmując środki ograniczające wobec skarżącego, Rada naruszyła zasadę proporcjonalności i rażąco naruszyła jego prawa podstawowe.
5. Zarzut piąty, dotyczący naruszenia praw skarżącego przysługujących mu jako obywatelowi Unii. Środki ograniczające obejmują między innymi zakaz wjazdu i przejazdu przez terytorium państw członkowskich, który pozbawia skarżącego możliwości pełnego korzystania z praw przyznanych mu w szczególności w art. 21 TFUE.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5352 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-491/25: Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2025 r. - Petrov/Rada |
| Data aktu: | 2025-10-13 |
| Data ogłoszenia: | 2025-10-13 |