Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 6 października 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Stany Zjednoczone), Apple Distribution International Ltd (Cork, Irlandia) (przedstawiciele: D. Beard, S. Love I J. Bourke, Barristers-at-Law, S. Orton and R. Arnold, Solicitors, oraz W. Knibbeler i L. Knoke, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie niemożności stosowania art. 6 ust. 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/1925 w sprawie kontestowalnych i uczciwych rynków w sektorze cyfrowym oraz zmiany dyrektyw (UE) 2019/1937 i (UE) 2020/1828 (akt o rynkach cyfrowych) 1 nie ma zastosowania na podstawie art. 277 TFUE, na podstawie art. 277 TFUE;
- stwierdzenie nieważności, na podstawie art. 263 TFUE, w całości lub w części, art. 1 decyzji Komisji Europejskiej z dnia 19 marca 2025 r. wraz z załącznikiem (zwanej dalej "zaskarżoną decyzją"), o sygnaturze DMA.100204 2 , przyjętej na podstawie art. 8 ust. 2 aktu o rynkach cyfrowych; oraz
- obciążenie, na podstawie art. 134 regulaminu postępowania przed Sądem, Komisji Europejskiej kosztami poniesionymi przez skarżące, w tym kosztami poniesionymi przez interwenientów.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy, zgodnie z którym art. 6 ust. 7 aktu o rynkach cyfrowych są niezgodne z wymogami Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i zasadą proporcjonalności, zaś art. 1 zaskarżonej decyzji jest niezgodny z prawem w zakresie, w jakim nakłada on na Apple i określa obowiązki wynikające z art. 6 ust. 7 aktu o rynkach cyfrowych w odniesieniu do iOS iPadOS.
2. Zarzut drugi, zgodnie z którym poprzez wydanie zaskarżonej decyzji Komisja Europejska przekroczyła granice swoich kompetencji określone w art. 291 TFUE i art. 8 ust. 2 aktu o rynkach cyfrowych.
3. Zarzut trzeci, zgodnie z którym Komisja Europejska dokonała błędnej wykładni i błędnego zastosowania art. 6 ust. 7 aktu o rynkach cyfrowych w zaskarżonej decyzji.
4. Zarzut czwarty, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące trwałej skutecznej interoperacyjności.
5. Zarzut piąty, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące harmonogramu dla procesu opartego na żądaniach Apple.
6. Zarzut szósty, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące technicznego programu referencyjnego dla procesu opartego na żądaniach Apple.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5213 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-359/25: Skarga wniesiona w dniu 30 maja 2025 r. - Apple i Apple Distribution International/Komisja |
| Data aktu: | 06/10/2025 |
| Data ogłoszenia: | 06/10/2025 |