Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-243/25: Skarga wniesiona w dniu 13 kwietnia 2025 r. - Silver-Plastics/Parlament i Rada

Skarga wniesiona w dniu 13 kwietnia 2025 r. - Silver-Plastics/Parlament i Rada
(Sprawa T-243/25)

(C/2025/3305)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 24 czerwca 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: Silver-Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorf, Niemcy) (przedstawiciele: R. van der Hout, V. Lemonnier, C. Wagner i S. Walter, Rechtsanwälte)

Strona pozwana: Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej

Żądania

Skarżąca wnosi do Sądu o:

- Stwierdzenie nieważności OOO 1  w całości,

- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności art. 7 ust. 5 lit. b) OOO,

- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności art. 7 ust. 1, 2 i 2 OOO, oraz

- obciążenie pozwanych kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczy tego, że przyjmując wyjątki określone w art. 7 ust. 5 lit. b) OOO dopuszczono się naruszenia zasady równego traktowania, dyskryminując dostawców i producentów opakowań zawierających co najmniej 5 % tworzyw sztucznych w stosunku do dostawców i producentów, w przypadku opakowań których ten udział w masie całkowitej opakowania nie przekracza 5 %.

2. Zarzut drugi dotyczy tego, że art. 7 ust. 5 lit. b OOO narusza art. 11 TFUE i art. 37 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej 2  ze względu na to, iż ustanawia się w nim wyjątek dla opakowań nienadających się lub z trudem nadających się do recyklingu, co jest sprzeczne z wymogami i celami ochrony środowiska oraz nie jest uzasadnione.

3. Zarzut trzeci dotyczy tego, że prawodawca Unii oparł OOO, a w szczególności jego art. 7, na błędnej podstawie prawnej, bazując na podstawie kompetencyjnej rynku wewnętrznego (art. 114 TFUE), nie zaś środowiska (art. 192 TFUE), podczas gdy OOO, a w szczególności jego art. 7, ewidentnie dotyczy środowiska.

4. Zarzut czwarty dotyczy tego, że przyjmując art. 7 ust. 5 lit. b) OOO dopuszczono się naruszenia przewidzianego w art. 296 ust. 2 TFUE obowiązku uzasadnienia ze względu na to, że w OOO i aktach ustawodawczych nie zawarto żadnego uzasadnienia dla tego zakazu, mimo że ma on istotne znaczenie i pozostaje w sprzeczności z celami regulacyjnymi tego rozporządzenia.

1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2025/40 z dnia 19 grudnia 2024 r. w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych, zmiany rozporządzenia (UE) 2019/1020 i dyrektywy (UE) 2019/904 oraz uchylenia dyrektywy 94/62/WE (Dz.U. L, 2025/40) (zwane dalej "OOO").
2 Dz.U. 2012, C 326, s. 391.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.3305

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-243/25: Skarga wniesiona w dniu 13 kwietnia 2025 r. - Silver-Plastics/Parlament i Rada
Data aktu:2025-06-24
Data ogłoszenia:2025-06-24