Język postępowania: estoński
(Dz.U.UE C z dnia 2 czerwca 2025 r.)
Sąd odsyłający
Riigikohus
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: X
Druga strona postępowania: Rahapesu Andmeburoo
Przy udziale: Andmekaitse Inspektsioon
Pytania prejudycjalne
1) Czy wykładni art. 2 ust. 2 lit. d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/6791 1 dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólnego rozporządzenia o ochronie danych; zwanego dalej "RODO") i art. 2 ust. 1 w związku z art. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/6802 2 dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylającej decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW należy dokonywać w ten sposób, że ewentualne przetwarzanie danych osobowych przez jednostkę analityki finansowej może stanowić przetwarzanie danych osobowych przez właściwy organ do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych lub wykonywania kar, w tym ochrony przed zagrożeniami dla bezpieczeństwa publicznego i zapobiegania takim zagrożeniom, nawet jeżeli jednostka analityki finansowej nie jest organem dochodzeniowo-śledczym w rozumieniu kodeksu postępowania karnego?
2) Czy wykładni art. 23 ust. 2 lit. h) RODO i art. 15 ust. 3 dyrektywy 2016/680 należy dokonywać w ten sposób, że osobie, której dane dotyczą, w postępowaniu administracyjnym lub w postępowaniu sądowym można odmówić ujawnienia również aktu prawnego, na podstawie którego odmówiono jej informacji o dotyczących jej danych osobowych, aby zapobiec zarówno potwierdzeniu przetwarzania dotyczących jej danych osobowych, jak i zaprzeczeniu temu faktowi, jeżeli osoba, której dane dotyczą, nie wie, czy takie przetwarzanie miało miejsce, oraz czy można w takim wypadku nie udzielić takiej osobie, której dane dotyczą, również informacji o tym, czy może skorzystać z prawa przewidzianego w art. 17 ust. 1 dyrektywy 2016/680?
3) Czy wykładni art. 15 dyrektywy 2016/680 czy też art. 23 RODO należy dokonywać w ten sposób, że jest z nimi zgodny przepis krajowy, który upoważnia dyrektora jednostki analityki finansowej do ograniczenia praw osoby, której dane dotyczą, i w wypadku którego cel, przesłanki, a także czasowy i przestrzenny zakres ograniczenia praw osoby, której dane dotyczą, są wyrażone w związku z innymi przepisami, w tym przepisami niższego rzędu?
4) Czy wykładni art. 15 dyrektywy 2016/680 czy też art. 23 RODO należy dokonywać w ten sposób, że jest z nimi zgodny przepis krajowy, który ogranicza wykonywanie prawa przewidzianego w art. 14 dyrektywy 2016/680 czy też art. 15 RODO aż do momentu zniszczenia danych w pełnym zakresie, w związku z czym osoba, której dane dotyczą, nie ma możliwości, aby kiedykolwiek uzyskać informację o tych danych?
Od 1 stycznia 2026 roku do stażu pracy, który ma wpływ na uprawnienia pracownicze takie jak np. długość urlopu wypoczynkowego, zaliczana będzie praca na umowie zleceniu czy prowadzenie działalności gospodarczej. Wzrośnie też minimalne wynagrodzenie za pracę oraz minimalna stawka godzinowa i wyniesie odpowiednio 4806 zł brutto i 31,40 zł brutto. Do 7 tys. zł wzrośnie zasiłek pogrzebowy, a ZUS przeliczy świadczenia emerytom czerwcowym. A to nie jedyne zmiany w prawie, które warto odnotować.
31.12.2025
Janów Podlaski, Stanisławów, Małkinia Górna, Staroźreby, Branice, Janów - te miejscowości 1 stycznia 2026 r. uzyskają status miast. Jedna z gmin zmieni nazwę, a w przypadku 21 gmin miejskich i wiejskich dojdzie do zmiany granic gmin. Rada Ministrów zmieniała w wielu wypadkach granice, mimo negatywnej opinii niektórych samorządów, których zmiany dotyczą. MSWiA zapowiedział nowelizację przepisów, tak aby ograniczyć konflikty.
31.12.2025
Określenie wysokości opłat za krew i jej składniki wydawane przez jednostki organizacyjne publicznej służby krwi, obowiązujące przez cały kolejny rok zawiera rozporządzenie Ministra Zdrowia, które wchodzi w życie 1 stycznia 2026 r. Zakłada ono, że od przyszłego roku stawki za poszczególne składniki krwi znacznie wzrosną w porównaniu do 2025 r., przekraczając znacznie poziom inflacji.
31.12.2025
Przełom roku to okres, kiedy wchodzi w życie wiele nowych regulacji prawnych. Dużo zmian czeka zarówno przedsiębiorców, jak i zwykłego Kowalskiego. Przybywa obowiązków podatkowych, ale za to biznes ma odczuć pozytywnie skutki tegorocznych wysiłków deregulacyjnych - albo znikną niektóre bariery, albo przynajmniej małe i średnie firmy będą nimi mniej ograniczane. Trendem jest większa ilość elektroniki, Polacy muszą też jednak zaktualizować sobie wiedzę o ojczystym języku.
31.12.2025
13 grudnia 2025 r. weszła w życie ustawa o układach zbiorowych pracy i porozumieniach zbiorowych. Nowe przepisy upraszczają procedury zawierania i ewidencjonowania układów, przewidują możliwość skorzystania ze wsparcia mediatorki lub mediatora w rokowaniach oraz pozwalają regulować m.in. kwestie godzenia życia zawodowego i prywatnego, równości płci, procedur antymobbingowych czy wykorzystywania nowych technologii, w tym sztucznej inteligencji.
30.12.2025
Wskaźnik referencyjny POLSTR, który za dwa lata ma definitywnie zastąpić WIBOR, po raz pierwszy pojawił się w powszechnie obowiązujących przepisach. Jego stawkę określił resort finansów w obwieszeniu dotyczącym tzw. safe harbour przy cenach transferowych obowiązującym od 1 stycznia 2026 r.
29.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2847 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-222/25, Rahapesu Andmebüroo: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia) w dniu 21 marca 2025 r. - X/Rahapesu Andmebüroo |
| Data aktu: | 02/06/2025 |
| Data ogłoszenia: | 02/06/2025 |