Sprawa C-147/25, Inter Rao Lietuva: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 17 lutego 2025 r. - Inter Rao Lietuva, AB/Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybą prie Vidaus reikalų ministerijos
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 17 lutego 2025 r. - Inter Rao Lietuva, AB/Finansiniy nusikaltimy tyrimy tarnybą prie Vidaus reikaly ministerijos(Sprawa C-147/25, Inter Rao Lietuva)
Język postępowania: litewski
(Dz.U.UE C z dnia 19 maja 2025 r.)
Sąd odsyłający
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa)
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Inter Rao Lietuva, AB
Druga strona postępowania: Finansiniy nusikaltimy tyrimy tarnybą prie Vidaus reikaly ministerijos
Pozostali uczestnicy postępowania: Lietuvos Respublikos užsienio reikaly ministerija, Tarptautiniy sankcijy koordinavimo komisija, jmoniy bankroto administravimo ir teisiniy paslaugy biuras UAB
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 2 decyzji 2014/145/WPZiB 1 i art. 2 rozporządzenia (UE) nr 269/2014 2 w związku z zasadą dobrej administracji zapisaną w art. 41 Karty pozwalają na przyjęcie środka krajowego, na mocy którego osoba, która nie jest wymieniona w załączniku I do decyzji 2014/145/WPZiB ani w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014, zostaje umieszczona w wykazie osób, których aktywa podlegają zamrożeniu ze względu na powiązania tej osoby z osobami objętymi sankcjami, a wniesienie sprzeciwu wobec takiego środka krajowego przed właściwym organem jest możliwe dopiero po takim umieszczeniu?
2) Czy w świetle art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w związku z art. 47 Karty wymóg skutecznej kontroli sądowej jest spełniony, jeżeli sąd krajowy dokonuje kontroli zgodności z prawem decyzji o zamrożeniu aktywów danej osoby w kontekście wdrażania unijnych środków ograniczających, która to kontrola obejmuje badanie przestrzegania przepisów proceduralnych lub spełnienia obowiązku uzasadnienia, badanie prawidłowości ustaleń faktycznych, badanie istnienia oczywistych błędów w ocenie okoliczności faktycznych oraz ustalenie, czy nie doszło do nadużycia uprawnień?
3) Czy przepisy art. 2 decyzji 2014/145/WPZiB i art. 2 rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE i art. 47 Karty wymagają, aby przy udowodnieniu powiązania danej osoby z przedstawicielami władz politycznych Federacji Rosyjskiej przed sądem krajowym, należało dokonać oceny okoliczności dotyczących rzeczywistego charakteru i skuteczności kontroli sprawowanej przez władze polityczne Federacji Rosyjskiej nad osobami prawnymi działającymi w tym państwie, co może nie być możliwe do wykazania za pomocą przedstawionych w sprawie obiektywnych i wystarczająco poważnych poszlak, i co mogłoby doprowadzić do uznania odpowiednich przedstawicieli władz politycznych Federacji Rosyjskiej za sprawujących kontrolę nad tą osobą na podstawie sprawowanej przez nie władzy publicznej?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2646 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-147/25, Inter Rao Lietuva: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 17 lutego 2025 r. - Inter Rao Lietuva, AB/Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybą prie Vidaus reikalų ministerijos |
| Data aktu: | 2025-05-19 |
| Data ogłoszenia: | 2025-05-19 |