Sprawa C-147/25, Inter Rao Lietuva: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 17 lutego 2025 r. - Inter Rao Lietuva, AB/Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybą prie Vidaus reikalų ministerijos

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 17 lutego 2025 r. - Inter Rao Lietuva, AB/Finansiniy nusikaltimy tyrimy tarnybą prie Vidaus reikaly ministerijos
(Sprawa C-147/25, Inter Rao Lietuva)

(C/2025/2646)

Język postępowania: litewski

(Dz.U.UE C z dnia 19 maja 2025 r.)

Sąd odsyłający

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa)

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Inter Rao Lietuva, AB

Druga strona postępowania: Finansiniy nusikaltimy tyrimy tarnybą prie Vidaus reikaly ministerijos

Pozostali uczestnicy postępowania: Lietuvos Respublikos užsienio reikaly ministerija, Tarptautiniy sankcijy koordinavimo komisija, jmoniy bankroto administravimo ir teisiniy paslaugy biuras UAB

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 2 decyzji 2014/145/WPZiB 1  i art. 2 rozporządzenia (UE) nr 269/2014 2  w związku z zasadą dobrej administracji zapisaną w art. 41 Karty pozwalają na przyjęcie środka krajowego, na mocy którego osoba, która nie jest wymieniona w załączniku I do decyzji 2014/145/WPZiB ani w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014, zostaje umieszczona w wykazie osób, których aktywa podlegają zamrożeniu ze względu na powiązania tej osoby z osobami objętymi sankcjami, a wniesienie sprzeciwu wobec takiego środka krajowego przed właściwym organem jest możliwe dopiero po takim umieszczeniu?

2) Czy w świetle art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w związku z art. 47 Karty wymóg skutecznej kontroli sądowej jest spełniony, jeżeli sąd krajowy dokonuje kontroli zgodności z prawem decyzji o zamrożeniu aktywów danej osoby w kontekście wdrażania unijnych środków ograniczających, która to kontrola obejmuje badanie przestrzegania przepisów proceduralnych lub spełnienia obowiązku uzasadnienia, badanie prawidłowości ustaleń faktycznych, badanie istnienia oczywistych błędów w ocenie okoliczności faktycznych oraz ustalenie, czy nie doszło do nadużycia uprawnień?

3) Czy przepisy art. 2 decyzji 2014/145/WPZiB i art. 2 rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE i art. 47 Karty wymagają, aby przy udowodnieniu powiązania danej osoby z przedstawicielami władz politycznych Federacji Rosyjskiej przed sądem krajowym, należało dokonać oceny okoliczności dotyczących rzeczywistego charakteru i skuteczności kontroli sprawowanej przez władze polityczne Federacji Rosyjskiej nad osobami prawnymi działającymi w tym państwie, co może nie być możliwe do wykazania za pomocą przedstawionych w sprawie obiektywnych i wystarczająco poważnych poszlak, i co mogłoby doprowadzić do uznania odpowiednich przedstawicieli władz politycznych Federacji Rosyjskiej za sprawujących kontrolę nad tą osobą na podstawie sprawowanej przez nie władzy publicznej?

1 Decyzja Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. 2014, L 78, s. 16).
2 Rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (GU 2014, L 78, pag. 6).

Zmiany w prawie

Ważne zmiany w zakresie ZFŚS

W piątek, 19 grudnia 2025 roku, Senat przyjął bez poprawek uchwalone na początku grudnia przez Sejm bardzo istotne zmiany w przepisach dla pracodawców obowiązanych do tworzenia Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych. Odnoszą się one do tych podmiotów, w których nie działają organizacje związkowe. Ustawa trafi teraz na biurko prezydenta.

Marek Rotkiewicz 19.12.2025
Wymiar urlopu wypoczynkowego po zmianach w stażu pracy

Nowe okresy wliczane do okresu zatrudnienia mogą wpłynąć na wymiar urlopów wypoczynkowych osób, które jeszcze nie mają prawa do 26 dni urlopu rocznie. Pracownicy nie nabywają jednak prawa do rozliczenia urlopu za okres sprzed dnia objęcia pracodawcy obowiązkiem stosowania art. 302(1) Kodeksu pracy, wprowadzającego zaliczalność m.in. okresów prowadzenia działalności gospodarczej czy wykonywania zleceń do stażu pracy.

Marek Rotkiewicz 19.12.2025
To będzie rewolucja u każdego pracodawcy

Wszyscy pracodawcy, także ci zatrudniający choćby jednego pracownika, będą musieli dokonać wartościowania stanowisk pracy i określić kryteria służące ustaleniu wynagrodzeń pracowników, poziomów wynagrodzeń i wzrostu wynagrodzeń. Jeszcze więcej obowiązków będą mieli średni i duzi pracodawcy, którzy będą musieli raportować lukę płacową. Zdaniem prawników, dla mikro, małych i średnich firm dostosowanie się do wymogów w zakresie wartościowania pracy czy ustalenia kryteriów poziomu i wzrostu wynagrodzeń wymagać będzie zewnętrznego wsparcia.

Grażyna J. Leśniak 18.12.2025
Są rozporządzenia wykonawcze do KSeF

Minister finansów i gospodarki podpisał cztery rozporządzenia wykonawcze dotyczące funkcjonowania KSeF – potwierdził we wtorek resort finansów. Rozporządzenia określają m.in.: zasady korzystania z KSeF, w tym wzór zawiadomienia ZAW-FA, przypadki, w których nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych, a także zasady wystawiania faktur uproszczonych.

Krzysztof Koślicki 16.12.2025
Od stycznia nowe zasady prowadzenia PKPiR

Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.

Marcin Szymankiewicz 15.12.2025
Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.2646

Rodzaj: Ogłoszenie
Tytuł: Sprawa C-147/25, Inter Rao Lietuva: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 17 lutego 2025 r. - Inter Rao Lietuva, AB/Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybą prie Vidaus reikalų ministerijos
Data aktu: 19/05/2025
Data ogłoszenia: 19/05/2025