Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-390/24: Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2024 r.- Komisja Europejska / Królestwo Belgii

Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2024 r.- Komisja Europejska / Królestwo Belgii
(Sprawa C-390/24)

(C/2024/4580)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 29 lipca 2024 r.)

Strony

Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Hottiaux, M. Wasmeier, I. Zaloguin, pełnomocnicy)

Strona pozwana: Królestwo Belgii

Żądania

Komisja wnosi do Trybunału o:

- stwierdzenie, że poprzez dokonanie nieprawidłowej transpozycji art. 3 ust. 1-3, 5 i 6 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/48/UE z dnia 22 października 2013 r. w sprawie prawa dostępu do adwokata w postępowaniu karnym i w postępowaniu dotyczącym europejskiego nakazu aresztowania oraz w sprawie prawa do poinformowania osoby trzeciej o pozbawieniu wolności i prawa do porozumiewania się z osobami trzecimi i organami konsularnymi w czasie pozbawienia wolności Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy tej dyrektywy;

- obciążenie Królestwa Belgii kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Skarga Komisji odnosi się do podnoszonej nieprawidłowej transpozycji przez Belgię art. 3 ust. 1-3, 5 i 6 dyrektywy 2013/48/UE. Dyrektywa ta ustanawia minimalne normy dotyczące praw przysługujących osobom podejrzanym lub oskarżonym w postępowaniu karnym oraz osobom objętym postępowaniem na mocy decyzji ramowej 2002/584/WSiSW w sprawie europejskiego nakazu aresztowania w zakresie dostępu do adwokata i prawa do poinformowania osoby trzeciej o pozbawieniu wolności, a także prawa do porozumiewania się z osobami trzecimi i organami konsularnymi w czasie pozbawienia wolności.

Po zbadaniu zgodności notyfikowanych przez Belgię krajowych środków wykonawczych dokonujących transpozycji dyrektywy 2013/48/UE do wewnętrznego porządku prawnego Komisja uznała, że:

- po pierwsze, jeśli chodzi o pozbawienie wolności, przepisy art. 2a ust. 2 akapit drugi zdanie ostatnie i art. 2a ust. 2 akapit trzeci zdanie pierwsze ustawy z dnia 20 lipca 1990 r. o tymczasowym aresztowaniu oraz (w odniesieniu do nieletnich) art. 47a ust. 3 akapit drugi zdanie pierwsze i art. 47a ust. 3 akapit piąty zdanie pierwsze kodeksu postępowania karnego nie odzwierciedlają obowiązków określonych w art. 3 ust. 1-3 tej dyrektywy;

- po drugie, przepisy art. 2a ust. 2, 5 i 10 ustawy z dnia 20 lipca 1990 r. o tymczasowym aresztowaniu nie dokonały prawidłowo transpozycji art. 3 ust. 5 dyrektywy 2013/48 w związku z art. 3 ust. 1 i art. 3 ust. 2 lit. c) tej dyrektywy;

- wreszcie przepisy art. 2a ust. 2 i 9 ustawy z dnia 20 lipca 1990 r. o tymczasowym aresztowaniu oraz art. 16 ust. 2 tej samej ustawy nie dokonały prawidłowo transpozycji art. 3 ust. 6 dyrektywy 2013/48 w związku z art. 3 ust. 1-3 lit. b).

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2024.4580

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-390/24: Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2024 r.- Komisja Europejska / Królestwo Belgii
Data aktu:2024-07-29
Data ogłoszenia:2024-07-29