Sprawa C-271/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 7 lutego 2024 r. w sprawie T-289/22, Shuvalov/Rada, wniesione w dniu 16 kwietnia 2024 r. przez Igora Shuvalova
Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 7 lutego 2024 r. w sprawie T-289/22, Shuvalov/Rada, wniesione w dniu 16 kwietnia 2024 r. przez Igora Shuvalova(Sprawa C-271/24 P)
Język postępowania: hiszpański
(Dz.U.UE C z dnia 17 czerwca 2024 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Igor Shuvalov (przedstawiciele: J.L. Iriarte Ángel, F. Rodríguez González, L. Rodríguez Jiménez i L.M. García López, abogados)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
1. Uchylenie wyroku Sądu (pierwsza izba) z dnia 7 lutego 2024 r. w sprawie T-289/22.
2. Ostateczne rozstrzygnięcie sporu poprzez uwzględnienie żądań przedstawionych przez skarżącego - obecnie wnoszącego odwołanie - w pierwszej instancji, to znaczy stwierdzenie nieważności
po pierwsze, decyzji Rady (WPZiB) 2022/265 z dnia 23 lutego 2022 r. dotyczącej zmiany decyzji 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi 1 oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/260 z dnia 23 lutego 2022 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających 2 ;
po drugie, decyzji Rady (WPZiB) 2022/1530 z dnia 14 września 2022 r. zmieniającą decyzję 2014/145/WPZiB 3 i rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/1529 z dnia 14 września 2022 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 4 ; oraz
po trzecie, decyzji Rady (WPZiB) 2023/572 z dnia 13 marca 2023 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB 5 i rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2023/571 z dnia 13 marca 2023 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 6 ;
w zakresie, w jakim te przepisy prawne dotyczą wnoszącego odwołanie.
W konsekwencji stwierdzenie nieważności decyzji 2014/145/WPZiB i rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w zakresie, w jakim dotyczą one lub mogą dotyczyć wnoszącego odwołanie.
3. Obciążenie Rady kosztami postępowania w odniesieniu do obu instancji.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnosi sześć zarzutów:
Zarzut pierwszy: naruszenie prawa w zakresie, w jakim w wyroku Sąd w następstwie oczywistego przeinaczenia okoliczności faktycznych błędnie stwierdził, że Rada nie popełniła błędu w ocenie.
Zarzut drugi: naruszenie prawa w zakresie, w jakim w wyroku błędnie stwierdzono, że Rada dopełniła ciążącego na niej obowiązku uzasadnienia.
Zarzut trzeci: naruszenie prawa w zakresie, w jakim w zaskarżonym wyroku stwierdzono, że zaskarżone akty nie naruszają prawa podstawowego do wolności wypowiedzi.
Zarzut czwarty: naruszenie prawa w zakresie, w jakim w wyroku błędnie stwierdzono, że prawo własności skarżącego nie zostało naruszone w świetle zasady proporcjonalności.
Zarzut piąty: naruszenie prawa w zakresie, w jakim w wyroku błędnie stwierdzono, iż nie doszło do naruszenia zasady równego traktowania.
Zarzut szósty: naruszenie prawa w zakresie, w jakim w wyroku błędnie stwierdzono, że dochowano prawa skarżącego do skutecznej ochrony sądowej i że nie doszło do nadużycia władzy.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2024.3598 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-271/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 7 lutego 2024 r. w sprawie T-289/22, Shuvalov/Rada, wniesione w dniu 16 kwietnia 2024 r. przez Igora Shuvalova |
| Data aktu: | 2024-06-17 |
| Data ogłoszenia: | 2024-06-17 |