(2023/C 329/39)
(Dz.U.UE C z dnia 18 września 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: Papouis Dairies LTD (Nikozja, Cypr), Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia LTD (Latsia, Cypr), Pagkypria Organosi Ageladotrófon (Nikozja), Neomax Sales SRL (Bukareszt, Rumunia) i FFF Fine Foods Pty Ltd (Belmore, Australia) (przedstawiciele: A. Pomares Caballero i M. Pomares Caballero, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2021/591 1 z dnia 12 kwietnia 2021 r. rejestrującego w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę ["XaAÀoup" (Halloumi)/"Hellim" (ChNP)], zmienionego publikacją zatwierdzonej zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym w sektorze produktów rolnych i środków spożywczych, o której to zmianie mowa w art. 6b ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 664/2014 2 (Dz.U. 2023, C 165, s. 14), uwzględniając również wcześniejsze publikacje zatwierdzonych zmian standardowych (Dz.U. 2022, C 407, s. 11) i (Dz.U. 2023, C 53, s. 5);
- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności publikacji zatwierdzonej zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym w sektorze produktów rolnych i środków spożywczych, o której to zmianie mowa w art. 6b ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 664/2014; oraz
- obciążenie Komisji kosztami postępowania poniesionymi przez skarżące.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Komisja popełniła błąd proceduralny i oczywisty błąd w ocenie zgodności z rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012 3 specyfikacji produktu ChNP "XaAAoup" (Halloumi)/"Hellim" wynikającej z trzech zatwierdzonych zmian. Naruszenie art. 49, 50, 52 i 54 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 w związku z art. 5 ust. 1, art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1 tego rozporządzenia. Naruszenie zasady dobrej administracji i naruszenie istotnych wymogów proceduralnych.
- Zmieniona specyfikacja ChNP nie spełnia wymogów rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, ponieważ wskazany we wniosku związek między jakością lub cechami charakterystycznymi produktu a środowiskiem geograficznym został unieważniony.
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że Komisja popełniła błąd proceduralny i oczywisty błąd w ocenie zgodności z rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012 publikacji zatwierdzonej zmiany standardowej w specyfikacji produktu ChNP "XaAAoup" (Halloumi)/"Hellim" (Dz.U. z 10.5.2023). Naruszenie art. 53 ust. 2 oraz art. 7 i 8 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 w związku z art. 5 ust. 1 tego rozporządzenia. Brak należytej kontroli przez Komisję zmiany specyfikacji, która unieważnia wskazany we wniosku związek geograficzny.
- Zatwierdzona zmiana opublikowana przez Komisję unieważnia wskazany we wniosku związek między jakością lub cechami charakterystycznymi produktu a środowiskiem geograficznym.
3. Zarzut trzeci dotyczący tego, że Komisja popełniła błąd proceduralny i oczywisty błąd w ocenie zgodności z rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012 publikacji zatwierdzonej zmiany standardowej w specyfikacji produktu ChNP (Dz.U. z 10.5.2023). Naruszenie art. 53 ust. 2 i art. 7 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 w związku z art. 5 ust. 1 tego rozporządzenia oraz art. 6a i 6b rozporządzenia delegowanego nr 664/2014 i art. 10a ust. 1 lit. b) rozporządzenia wykonawczego nr 668/2014 4 . Niewykrycie przez Komisję, że zmiana nie była standardowa.
- Komisja powinna była wykryć, że zatwierdzona zmiana nie była zmianą standardową, ale zmianą unijną, i w konsekwencji odrzucić publikację tej zmiany.
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2023.329.27 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-377/23: Skarga wniesiona w dniu 10 lipca 2023 r. - Papouis Dairies i in./Komisja |
| Data aktu: | 18/09/2023 |
| Data ogłoszenia: | 18/09/2023 |