[Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy ARTRESAN - Rzeczywiste używanie znaku towarowego - Artykuł 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001 - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001]Język postępowania: angielski
(2023/C 329/34)
(Dz.U.UE C z dnia 18 września 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: Mariusz Trus (Lublin, Polska) (przedstawiciel: W. Włodarczyk, adwokat)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: R. Raponi, pełnomocnik)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Unilab LP (Rockville, Maryland, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: M. Kondrat, adwokat)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżący wnosi o stwierdzenie częściowej nieważności i zmianę decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 20 lipca 2022 r. (sprawy połączone R 1428/2020-1 i R 1481/2020-1).
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Mariusz Trus pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Unilab LP.
3) Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.