NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-35/22, CAJASUR Banco: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 13 lipca 2023 r. - CAJASUR Banco S.A. v. JO, IM

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 13 lipca 2023 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provinciái de Malaga - Hiszpania) - CAJASUR Banco S.
A./JO, IM

(Sprawa C-35/22 1 , CAJASUR Banco)

[Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 93/13/EWG - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Artykuł 6 ust. 1 - Ogólne warunki umowy kredytu hipotecznego uznane za nieważne przez sądy krajowe - Środek prawny - Uznanie roszczenia przed złożeniem odpowiedzi na pozew - Przepisy krajowe zobowiązujące konsumenta do podjęcia w stosunku do danego przedsiębiorcy czynności poprzedzającej wytoczenie powództwa w celu uniknięcia obciążenia go kosztami postępowania sądowego - Zasada należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości - Prawo do skutecznej ochrony sądowej]

Język postępowania: hiszpański

(2023/C 321/09)

(Dz.U.UE C z dnia 11 września 2023 r.)

Sąd odsyłający

Audiencia Provincial de Malaga

Strony w postępowaniu głównym

Strona wnosząca apelację: CAJASUR Banco S.A.

Strona przeciwna: JO, IM

Sentencja

Artykuł 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich w związku z zasadą skuteczności

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, zgodnie z którym w braku podjęcia przez konsumenta w stosunku do przedsiębiorcy, z którym zawarł on umowę zawierającą nieuczciwy warunek, czynności poprzedzającej wytoczenie powództwa konsument ten powinien pokryć własne koszty związane z postępowaniem sądowym wszczętym przez niego przeciwko temu przedsiębiorcy w celu dochodzenia praw przyznanych mu przez dyrektywę 93/13, jeżeli rzeczony przedsiębiorca uznał roszczenie wspomnianego konsumenta przed złożeniem odpowiedzi na pozew, nawet jeśli stwierdzono nieuczciwy charakter tego warunku, z zastrzeżeniem, że właściwy sąd krajowy może wziąć pod uwagę istnienie utrwalonego orzecznictwa krajowego stwierdzającego nieuczciwy charakter analogicznych warunków oraz postawę tego przedsiębiorcy, by stwierdzić jego złą wiarę i stosownie do okoliczności obciążyć go tymi kosztami.

1 Dz.U. C 171 z 25.4.2022.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2023.321.8

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-35/22, CAJASUR Banco: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 13 lipca 2023 r. - CAJASUR Banco S.A. v. JO, IM
Data aktu:2023-07-13
Data ogłoszenia:2023-09-11