NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-55/23, Jurtukała: Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 lipca 2023 r. - PA

Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 lipca 2023 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie - Polska) - PA

(Sprawa C-55/23 1 , Jurtukała 2 )

[Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa - Jurysdykcja., prawo właściwe, uznawanie i wykonywanie orzeczeń, przyjmowanie i wykonywanie dokumentów urzędowych dotyczących dziedziczenia oraz ustanowienie europejskiego poświadczenia spadkowego - Rozporządzenie (UE) nr 650/2012 - Artykuł 10 ust. 1 lit. a) - Jurysdykcja dodatkowa - Artykuł 267 TFUE - Obowiązek przestrzegania wydanych przez sąd wyższej instancji wskazówek interpretacyjnych]

Język postępowania: polski

(2023/C 321/21)

(Dz.U.UE C z dnia 11 września 2023 r.)

Sąd odsyłający

Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie

Uczestnicy postępowania głównego

Wnioskodawca: PA

Inny uczestnik postępowania: MO

Sentencja

Artykuł 10 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń, przyjmowania i wykonywania dokumentów urzędowych dotyczących dziedziczenia oraz w sprawie ustanowienia europejskiego poświadczenia spadkowego należy interpretować w ten sposób, że przewidziana w tym przepisie zasada jurysdykcji dodatkowej znajduje zastosowanie tylko wtedy, gdy miejsce zwykłego pobytu zmarłego w chwili jego śmierci znajdowało się w państwie członkowskim niezwiązanym tym rozporządzeniem lub w państwie trzecim.

Prawo Unii, a w szczególności art. 267 TFUE, należy interpretować w ten sposób, że stoi ono na przeszkodzie temu, aby sąd krajowy orzekający w następstwie uchylenia wydanego przez niego orzeczenia przez sąd wyższej instancji był związany, zgodnie z krajowym prawem procesowym, oceną prawną dokonaną przez ten sąd wyższej instancji, jeżeli ocena ta nie jest zgodna z prawem Unii w wykładni nadanej mu przez Trybunał.

1 Data złożenia: 3.2.2023 R.
2 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa, która nie odpowiada rzeczywistej nazwie żadnej ze stron postępowania.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2023.321.18/1

Rodzaj:postanowienie
Tytuł:Sprawa C-55/23, Jurtukała: Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 lipca 2023 r. - PA
Data aktu:2023-07-17
Data ogłoszenia:2023-09-11