Sprawa C-640/21, Zes Zollner Electronic: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 8 czerwca 2023 r. - SC Zes Zollner Electronic SRL v. Direcţia Regională Vamală Cluj - Biroul Vamal de Frontieră Aeroport Cluj Napoca
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 8 czerwca 2023 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Cluj - Rumunia) - SC Zes Zollner Electronic SRL/Directia Regionala Vamala Cluj - Biroul Vamal de Frontiera Aeroport Cluj Napoca
[Odesłanie prejudycjalne - Unia celna - Rozporządzenie (UE) nr 952/2013 - Unijny kodeks celny - Nadwyżkowa ilość towarów wykryta po zwolnieniu towarów - Artykuł 173 - Sprostowanie zgłoszenia celnego - Towary inne niż towary będące pierwotnie przedmiotem zgłoszenia, które ma zostać skorygowane - Artykuł 174 - Unieważnienie zgłoszenia celnego - Artykuł 42 - Sankcje nałożone przez właściwe organy celne - Rozporządzenie delegowane (UE) 2015/2446]
Język postępowania: rumuński
(2023/C 261/38)
(Dz.U.UE C z dnia 24 lipca 2023 r.)
Sąd odsyłający
Tribunalul Cluj
Strony w postępowaniu głównym
Wnoszący apelację: SC Zes Zollner Electronic SRL
Druga strona postępowania: Directia Regionala Vamala Cluj - Biroul Vamal de Frontiera Aeroport Cluj Napoca
Sentencja
1) Artykuły 173 i 174 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny
należy interpretować w ten sposób, że:
nie mają one zastosowania w przypadku, gdy zgłaszający stwierdzi po złożeniu zgłoszenia celnego i po zwolnieniu towarów, że nadwyżkowa ilość towarów w stosunku do ilości, która stanowiła pierwotnie przedmiot owego zgłoszenia, również powinna była zostać objęta tym zgłoszeniem, jeżeli:
- po pierwsze, wniosek o sprostowanie zgłoszenia celnego na podstawie pierwszego z tych przepisów nie może zostać uwzględniony, w sytuacji gdy ma on na celu zmianę tego zgłoszenia tak, aby dotyczyło ono ilości towarów nadwyżkowej w stosunku do ilości, o której mowa w tym zgłoszeniu,
- po drugie, wniosek o unieważnienie zgłoszenia celnego na podstawie drugiego z tych przepisów nie może zostać uwzględniony, wówczas gdy wniosek ten został złożony po zwolnieniu towarów i nie jest on objęty zakresem przypadków określonych przez Komisję Europejską na podstawie art. 175 tego rozporządzenia.
2) Rozporządzenie nr 952/2013, a w szczególności jego art. 42, art. 139 ust. 1 i art. 158 ust. 1,
należy interpretować w ten sposób, że:
zgłaszający, który stwierdzi po zwolnieniu towarów, że ilość przywożonych towarów jest większa niż ilość wskazana w jego zgłoszeniu celnym, jest zobowiązany do dokonania nowego zgłoszenia w odniesieniu do tej nadwyżkowej ilości. Jeżeli w przypadku takiego spóźnionego zgłoszenia organy celne stosują przepisy krajowe przewidujące sankcje zgodnie z art. 42 tego rozporządzenia, powinny one uwzględnić w celu dokonania kwalifikacji prawnej ewentualnie popełnionego naruszenia i określenia, w stosownych przypadkach, sankcji za nieprzestrzeganie przepisów prawa celnego, które mają zostać nałożone, wszystkie istotne elementy, w tym, w razie potrzeby, dobrą wiarę zgłaszającego, w celu zapewnienia, by sankcje te były skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2023.261.27/2 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-640/21, Zes Zollner Electronic: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 8 czerwca 2023 r. - SC Zes Zollner Electronic SRL v. Direcţia Regională Vamală Cluj - Biroul Vamal de Frontieră Aeroport Cluj Napoca |
| Data aktu: | 2023-06-08 |
| Data ogłoszenia: | 2023-07-24 |