NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-364/22, Bundesrepublik Deutschland (Dobrowolny powrót): Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 25 maja 2023 r. - J.B., S.B., F.B. ustawowo reprezentowana przez J.B. i S.B. v. Bundesrepublik Deutschland

Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 25 maja 2023 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Minden - Niemcy) - J.B., S.B., F.B. ustawowo reprezentowana przez J.B. i S.B. / Bundesrepublik Deutschland

[Sprawa C-364/22 1 , Bundesrepublik Deutschland (Dobrowolny powrót)]

[Odesłanie prejudycjalne - Polityka azylowa - Wspólne procedury udzielania i cofania ochrony międzynarodowej - Dyrektywa 2013/32/UE - Artykuł 33 ust. 2 lit. d) - Procedura rozpatrywania wniosku - Wnioski niedopuszczalne - Kolejny wniosek - Dobrowolny powrót i wydalenie]

Język postępowania: niemiecki

(2023/C 252/09)

(Dz.U.UE C z dnia 17 lipca 2023 r.)

Sąd odsyłający

Verwaltungsgericht Minden

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: J.B., S.B., F.B. ustawowo reprezentowana przez J.B. i S.B.

Strona pozwana: Bundesrepublik Deutschland

Sentencja

1) Artykuł 33 ust. 2 lit. d) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoi on na przeszkodzie temu, by kolejny wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej został odrzucony jako niedopuszczalny niezależnie, po pierwsze, od tego, czy wnioskodawca powrócił do państwa pochodzenia po oddaleniu jego wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej i przed złożeniem przez niego tego kolejnego wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, a po drugie, od tego, czy taki powrót był dobrowolny, czy też przymusowy.

2) Artykuł 33 ust. 2 lit. d) dyrektywy 2013/32

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoi on na przeszkodzie temu, by państwo członkowskie odrzuciło kolejny wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej jako niedopuszczalny, jeżeli decyzja w sprawie wcześniejszego wniosku nie dotyczyła przyznania statusu ochrony uzupełniającej, lecz została wydana w następstwie kontroli istnienia podstaw zakazu wydalenia, i jeżeli kontrola ta była porównywalna pod względem merytorycznym z kontrolą przeprowadzaną w celu przyznania tego statusu.

1 Dz.U. C 340 z 5.9.2022.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2023.252.9/2

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-364/22, Bundesrepublik Deutschland (Dobrowolny powrót): Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 25 maja 2023 r. - J.B., S.B., F.B. ustawowo reprezentowana przez J.B. i S.B. v. Bundesrepublik Deutschland
Data aktu:2023-05-25
Data ogłoszenia:2023-07-17