NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-608/21, Politseyski organ pri 02 RU SDVR: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 25 maja 2023 r. - postępowanie wykroczeniowe przeciwko XN

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 25 maja 2023 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski rayonen sad - Bułgaria) - postępowanie wykroczeniowe przeciwko XN

(Sprawa C-608/21 1 , Politseyski organ pri 02 RU SDVR)

[Odesłanie prejudycjalne - Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Dyrektywa 2012/13/UE - Prawo do informacji w postępowaniu karnym - Artykuł 6 - Prawo do informacji dotyczących oskarżenia - Artykuł 7 - Prawo dostępu do materiałów sprawy - Skuteczne wykonywanie prawa do obrony - Artykuł 6 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego - Powiadomienie osoby podejrzanej lub oskarżonej o powodach osadzenia w areszcie w odrębnym dokumencie - Moment, w którym należy dokonać tego powiadomienia]

Język postępowania: bułgarski

(2023/C 252/05)

(Dz.U.UE C z dnia 17 lipca 2023 r.)

Sąd odsyłający

Sofiyski rayonen sad

Strony w postępowaniu głównym w sprawie karnej

XN

przy udziale: Politseyski organ pri 02 RU SDVR

Sentencja

1) Artykuł 6 ust. 2 dyrektywy 2012/13/UE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie prawa do informacji w postępowaniu karnym

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoi on na przeszkodzie stosowaniu uregulowania krajowego, zgodnie z którym powody osadzenia w areszcie osób podejrzanych lub oskarżonych o popełnienie przestępstwa, w tym informacje o czynie zabronionym, o którego popełnienie są one podejrzane lub oskarżone, mogą być przedstawione w dokumentach innych niż nakaz osadzenia w areszcie. Przepis ten stoi natomiast na przeszkodzie temu, by informacje te zostały przekazane tym osobom wyłącznie w kontekście ewentualnego wniesienia do sądu środka zaskarżenia w celu zakwestionowania zgodności z prawem osadzenia w areszcie, a nie w chwili pozbawienia wolności lub w krótkim terminie po jego rozpoczęciu.

2) Artykuł 6 ust. 2 dyrektywy 2012/13

należy interpretować w ten sposób, że:

wymaga on, by powody osadzenia w areszcie osób podejrzanych lub oskarżonych o popełnienie przestępstwa obejmowały wszystkie informacje niezbędne do umożliwienia im skutecznego zakwestionowania zgodności z prawem ich aresztowania. Uwzględniając etap postępowania karnego, tak aby nie zaszkodzić postępom toczącego się dochodzenia, informacje te powinny zawierać opis istotnych faktów znanych właściwym organom, do których należą znany czas i miejsce popełnienia czynu, charakter konkretnego udziału tych osób w zarzucanym przestępstwie oraz tymczasowo przyjęta kwalifikacja prawna.

1 Dz.U. C 198 z 16.5.2022.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2023.252.6

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-608/21, Politseyski organ pri 02 RU SDVR: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 25 maja 2023 r. - postępowanie wykroczeniowe przeciwko XN
Data aktu:2023-05-25
Data ogłoszenia:2023-07-17