Sprawa T-435/23: Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2023 r. - YL/Rada i EUIPO

Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2023 r. - YL/Rada i EUIPO

(Sprawa T-435/23)

(C/2023/218)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 23 października 2023 r.)

Strony

Strona skarżąca: YL (przedstawiciele: A. Guillerme i T. Bontinck, adwokaci)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej, Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej

Żądania

Skarżący wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Zarządu EUIPO z dnia 22 listopada 2022 r. o nieprzedkładaniu Radzie Unii Europejskiej wniosku o przedłużenie kadencji skarżącego i o wszczęciu postępowania w sprawie naboru na jego stanowisko;

- stwierdzenie nieważności decyzji Zarządu EUIPO z dnia 6 marca 2023 r. o tymczasowym zawieszeniu kompetencji skarżącego jako organu uprawnionego do zawierania umów o pracę do końca jego kadencji oraz o ograniczeniu jego kompetencji do "bieżącego zarządzania działalnością na potrzeby funkcjonowania Urzędu";

- stwierdzenie nieważności decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 30 maja 2023 r. o nieprzedłużeniu kadencji skarżącego;

- zasądzenie od EUIPO i Rady odszkodowania za szkody materialne i zadośćuczynienia za krzywdę poniesione przez skarżącego w związku z zaskarżonymi decyzjami;

- obciążenie pozwanych kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

W uzasadnieniu skargi skarżący podnosi następujące zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący niezgodności z prawem decyzji Zarządu EUIPO z dnia 22 listopada 2022 r. oraz decyzji Rady z dnia 30 maja 2023 r. w zakresie, w jakim:

- zaskarżone decyzje są obarczone wadami proceduralnymi, takimi jak mianowicie brak właściwości autora aktu i naruszenie prawa skarżącego do bycia wysłuchanym, co spowodowało niezgodność z prawem postępowania określonego w art. 158 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 ¹  prowadzące do nieprzedłużenia kadencji skarżącego;

- Zarząd EUIPO i Rada popełniły oczywiste błędy w ocenie przy przyjmowaniu zaskarżonych decyzji;

- Zarząd EUIPO i Rada naruszyły zasady uzasadnionych oczekiwań i niedyskryminacji.

2. Zarzut drugi dotyczący niezgodności z prawem zaskarżonej decyzji Zarządu EUIPO z dnia 6 marca 2023 r. w zakresie, w jakim decyzja o zawieszeniu kompetencji skarżącego:

- narusza prawo do bycia wysłuchanym;

- narusza art. 157 rozporządzenia nr 2017/1001;

- narusza art. 4 decyzji Zarządu EUIPO nr MB-17-01 w sprawie delegowania kompetencji przyznanych na mocy regulaminu pracowniczego organowi powołującemu, a także zasady proporcjonalności i dobrej administracji.

3. Zarzut trzeci dotyczący szkody materialnej i niematerialnej poniesionej przez skarżącego w związku z zaskarżonymi decyzjami, za którą domaga się on odszkodowania odpowiadającego pewnej utracie możliwości przedłużenia jego mandatu do czasu przejścia na emeryturę oraz uszczerbkowi na wizerunku i reputacji.

1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej (Dz.U. 2017 L 154 s. 1.)

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2023.218
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-435/23: Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2023 r. - YL/Rada i EUIPO
• Data aktu: 23/10/2023
• Data ogłoszenia: 23/10/2023