NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-453/22, Schütte: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 7 września 2023 r. - Michael Schütte v. Finanzamt Brilon

Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 7 września 2023 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Münster - Niemcy) - Michael Schütte/Finanzamt Brilon

(Sprawa C-453/22 1 , Schütte) [Odesłanie prejudycjalne - Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) - Dyrektywa 2006/112/WE - Zasada neutralności VAT - Zasada skuteczności - Zbyt wysoka stawka VAT na fakturze zakupu - Zwrot nadpłaty - Skarga wniesiona bezpośrednio przeciwko organom administracji - Wpływ ryzyka podwójnego zwrotu tego samego VAT]

(C/2023/201)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 23 października 2023 r.)

Sąd odsyłający

Finanzgericht Münster

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Michael Schütte

Druga strona postępowania: Finanzamt Brilon

Sentencja

Dyrektywę Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienioną dyrektywą Rady 2010/45/UE z dnia 13 lipca 2010 r., a także zasadę neutralności podatku od wartości dodanej (VAT) i zasadę skuteczności

należy interpretować w ten sposób, że:

wymagają one, aby odbiorcy dostaw towarów przysługiwało bezpośrednio względem organów podatkowych prawo do zwrotu VAT nienależnie wykazanego na fakturze, który on zapłacił swoim dostawcom i który wpłacili oni do skarbu państwa, jak również związane z nim odsetki, w okolicznościach, w których, po pierwsze, nie można mu zarzucić oszustwa, nadużycia lub niedbalstwa, nie może on już żądać tego zwrotu od tych dostawców ze względu na przedawnienie przewidziane w prawie krajowym, a po drugie, istnieje formalna możliwość, że w późniejszym czasie wspomniani dostawcy zażądają od organów podatkowych zwrotu nadpłaty po skorygowaniu faktur pierwotnie wystawionych na odbiorcę tych dostaw. W braku zwrotu VAT nienależnie pobranego przez organ administracji podatkowej w rozsądnym terminie szkoda poniesiona w wyniku braku możliwości dysponowania kwotą odpowiadającą temu nienależnie pobranemu VAT powinna zostać zrekompensowana poprzez zapłatę odsetek za zwłokę.

1 Dz.U. C 368 z 26.9.2022.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2023.201

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-453/22, Schütte: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 7 września 2023 r. - Michael Schütte v. Finanzamt Brilon
Data aktu:2023-09-07
Data ogłoszenia:2023-10-23