NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-449/21, Towercast: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 16 marca 2023 r. - Towercast v. Autorité de la concurrence, Ministre chargé de l’économie

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 16 marca 2023 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour d'appel de Paris - Francja) - Towercast/Autorité de la concurrence, Ministre chargé de l'économie

(Sprawa C-449/21 1 , Towercast)

[Odesłanie prejudycjalne - Konkurencja - Kontrola koncentracji przedsiębiorstw - Rozporządzenie (WE) nr 139/2004 - Artykuł 21 ust. 1 - Wyłączne zastosowanie tego rozporządzenia do transakcji wchodzących w zakres pojęcia "koncentracji" - Zakres - Koncentracja pozbawiona wymiaru wspólnotowego, której wielkość nie przekracza przewidzianych w prawie państwa członkowskiego progów, powyżej których przeprowadzenie kontroli ex ante jest obowiązkowe, i w przedmiocie której nie skierowano odesłania do Komisji Europejskiej - Kontrola takiej transakcji dokonywana przez organy ochrony konkurencji tego państwa członkowskiego w świetle art. 102 TFUE - Dopuszczalność]

Język postępowania: francuski

(2023/C 164/10)

(Dz.U.UE C z dnia 8 maja 2023 r.)

Sąd odsyłający

Cour d'appel de Paris

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Towercast

Strona pozwana: Autorité de la concurrence, Ministre chargé de l'économie

Przy udziale: Tivana Topco SA, Tivana Midco SARL, TDF Infrastructure Holding SAS, TDF Infrastructure SAS, Tivana France Holdings SAS

Sentencja

Artykuł 21 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoi on na przeszkodzie temu, by pozbawiona wymiaru wspólnotowego w rozumieniu art. 1 tego rozporządzenia koncentracja przedsiębiorstw, której wielkość nie przekracza przewidzianych w prawie krajowym progów, powyżej których przeprowadzenie kontroli ex ante jest obowiązkowe, i w przedmiocie której nie skierowano na podstawie art. 22 tego rozporządzenia odesłania do Komisji Europejskiej, była badana przez organ ochrony konkurencji danego państwa członkowskiego jako mająca znamiona nadużycia pozycji dominującej zakazanego przez art. 102 TFUE ze względu na strukturę konkurencji na rynku o wymiarze krajowym.

1 Dz.U. C 452 z 8.11.2021
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2023.164.8

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-449/21, Towercast: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 16 marca 2023 r. - Towercast v. Autorité de la concurrence, Ministre chargé de l’économie
Data aktu:2023-03-16
Data ogłoszenia:2023-05-08