Język postępowania: polski
(2023/C 164/24)
(Dz.U.UE C z dnia 8 maja 2023 r.)
Sąd odsyłający
Sąd Najwyższy
Strony w postępowaniu głównym
(Sprawa C-491/20)
Strona powodowa: W.Ż.
Strona pozwana: A.S., Sąd Najwyższy
Przy udziale: Prokuratora Generalnego
(Sprawa C-492/20)
Strona powodowa: W.Ż.
Strona pozwana: K.Z., Skarb Państwa - Sąd Najwyższy
Przy udziale: Prokuratora Generalnego
(Sprawa C-493/20)
Strona powodowa: P.J.
Strona pozwana: A.T., R.W., Sąd Najwyższy
Przy udziale: Prokuratora Generalnego
(Sprawa C-494/20)
Strona powodowa: K.M.
Strona pozwana: T.P., Skarb Państwa - Sąd Najwyższy,
Przy udziale: Prokuratora Generalnego
(Sprawa C-495/20)
Strona powodowa: T.M.
Strona pozwana: T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., G.Z., A.S., Skarb Państwa - Sąd Najwyższy,
Przy udziale: Prokuratora Generalnego
(Sprawa C-496/20)
Strona powodowa: M.F.
Strona pozwana: T.P.,
Przy udziale: Prokuratora Generalnego
(Sprawa C-506/20)
Strona powodowa: T.B.
Strona pozwana: T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., G.Z., A.S., Skarb Państwa - Sąd Najwyższy,
Przy udziale: Prokuratora Generalnego
(Sprawa C-509/20)
Strona powodowa: M.F.
Strona pozwana: J.M.
Przy udziale: Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich
(Sprawa C-511/20)
Strona powodowa: B.S.
Strona pozwana: T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., Skarb Państwa - Sąd Najwyższy
Przy udziale: Prokuratora Generalnego
Sentencja
Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, z którymi wystąpił Sąd Najwyższy (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) (Polska) postanowieniami z dnia 15 lipca 2020 r., są niedopuszczalne.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2023.164.19 |
| Rodzaj: | Postanowienie |
| Tytuł: | Sprawy połączone od C-491/20 do C-496/20, C-506/20, C-509/20 i C-511/20, Sąd Najwyższy i in.: Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 22 grudnia 2022 r. - W.Ż./A.S., Sąd Najwyższy, W.Ż./K.Z., P.J./A.T., R.W., Sąd Najwyższy, K.M./T.P., Skarb Państwa - Sąd Najwyższy, T.M./T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., G.Z., A.S., Skarb Państwa - Sąd Najwyższy, M.F./T.P., T.B./T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., G.Z., A.S., Skarb Państwa - Sąd Najwyższy, M.F./J.M., B.S. v. T D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., Skarb Państwa - Sąd Najwyższy |
| Data aktu: | 22/12/2022 |
| Data ogłoszenia: | 08/05/2023 |