NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-752/21, Otdel "Mitnichesko razsledvane i razuznavane": Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 9 marca 2023 r. - JP EOOD/Otdel "Mitnichesko razsledvane i razuznavane"/MRR v. v TD "Mitnitsa Burgas"

Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 9 marca 2023 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad - Haskovo - Bułgaria) - JP EOOD/Otdel "Mitnichesko razsledvane i razuznavane"/MRR/v TD "Mitnitsa Burgas"

(Sprawa C-752/21 1 , Otdel "Mitnichesko razsledvane i razuznavane")

[Odesłanie prejudycjalne - Rozporządzenie (UE) nr 952/2013 - Unijny kodeks celny - Środki odwoławcze - Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Decyzja ramowa 2005/212/WSiSW - Przemyt celny - Mienie należące do osoby trzeciej zajęte w ramach postępowania karnoadministracyjnego - Ustawodawstwo krajowe wykluczające tę osobę trzecią z kategorii osób uprawnionych do złożenia skargi na decyzję o nałożeniu kary administracyjnej nakazującej zajęcie]

Język postępowania: bułgarski

(2023/C 164/16)

(Dz.U.UE C z dnia 8 maja 2023 r.)

Sąd odsyłający

Administrativen sad - Haskovo

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: JP EOOD

Strona przeciwna: Otdel "Mitnichesko razsledvane i razuznavane" /MRR/ v TD "Mitnitsa Burgas"

przy udziale: Okrazhna prokuratura - Haskovo

Sentencja

1) Artykuł 44 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny

należy interpretować w ten sposób, że:

stoi on na przeszkodzie przepisom krajowym nieprzyznającym prawa do wniesienia skargi na decyzję o nałożeniu kary administracyjnej osobie, której mienie zostało zajęte na podstawie takiej decyzji, lecz która nie została uznana w tej decyzji za sprawcę naruszenia administracyjnego pozostającego w związku z nałożoną karą.

2) Artykuł 4 decyzji ramowej Rady 2005/212/WSiSW z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie konfiskaty korzyści, narzędzi i mienia pochodzących z przestępstwa

należy interpretować w ten sposób, że:

nie ma on zastosowania do decyzji dotyczącej czynu niebędącego przestępstwem.

1 Dz.U. C 109 z 7.3.2022.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2023.164.12

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-752/21, Otdel "Mitnichesko razsledvane i razuznavane": Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 9 marca 2023 r. - JP EOOD/Otdel "Mitnichesko razsledvane i razuznavane"/MRR v. v TD "Mitnitsa Burgas"
Data aktu:2023-03-09
Data ogłoszenia:2023-05-08