(Sprawa C-752/21 1 , Otdel "Mitnichesko razsledvane i razuznavane")[Odesłanie prejudycjalne - Rozporządzenie (UE) nr 952/2013 - Unijny kodeks celny - Środki odwoławcze - Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Decyzja ramowa 2005/212/WSiSW - Przemyt celny - Mienie należące do osoby trzeciej zajęte w ramach postępowania karnoadministracyjnego - Ustawodawstwo krajowe wykluczające tę osobę trzecią z kategorii osób uprawnionych do złożenia skargi na decyzję o nałożeniu kary administracyjnej nakazującej zajęcie]
Język postępowania: bułgarski
(2023/C 164/16)
(Dz.U.UE C z dnia 8 maja 2023 r.)
Sąd odsyłający
Administrativen sad - Haskovo
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: JP EOOD
Strona przeciwna: Otdel "Mitnichesko razsledvane i razuznavane" /MRR/ v TD "Mitnitsa Burgas"
przy udziale: Okrazhna prokuratura - Haskovo
Sentencja
1) Artykuł 44 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny
należy interpretować w ten sposób, że:
stoi on na przeszkodzie przepisom krajowym nieprzyznającym prawa do wniesienia skargi na decyzję o nałożeniu kary administracyjnej osobie, której mienie zostało zajęte na podstawie takiej decyzji, lecz która nie została uznana w tej decyzji za sprawcę naruszenia administracyjnego pozostającego w związku z nałożoną karą.
2) Artykuł 4 decyzji ramowej Rady 2005/212/WSiSW z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie konfiskaty korzyści, narzędzi i mienia pochodzących z przestępstwa
należy interpretować w ten sposób, że:
nie ma on zastosowania do decyzji dotyczącej czynu niebędącego przestępstwem.
