Sprawa C-585/20: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 20 października 2022 r. - BFF Finance Iberia S.A.U v. Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 20 października 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado Contencioso-Administrativo no 2 de Valladolid Hiszpania) - bFf Finance Iberia S.A.U/Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León

(Sprawa C-585/20) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 2011/7/UE - Zwalczanie opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych - Odzyskiwanie od organu publicznego wierzytelności nabytych od przedsiębiorstw przez firmę windykacyjną - Rekompensata za koszty odzyskiwania należności poniesione przez wierzyciela w przypadku opóźnienia w płatnościach dłużnika - Artykuł 6 - Minimalna stała kwota w wysokości 40 EUR - Transakcje między przedsiębiorstwami a organami publicznymi - Artykuł 4 - Procedura certyfikacji towarów lub usług - Termin płatności - Artykuł 2 pkt 8 - Pojęcie "należnej kwoty" Uwzględnienie podatku od wartości dodanej do celów obliczenia odsetek za zwłokę]

Język postępowania: hiszpański

(2022/C 472/06)

(Dz.U.UE C z dnia 12 grudnia 2022 r.)

Sąd odsyłający

Juzgado Contencioso-Administrativo n^o 2 de Valladolid

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: BFF Finance Iberia S.A.U

Strona przeciwna: Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León

Sentencja

1) Artykuł 6 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/7/UE z dnia 16 lutego 2011 r. w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych

należy interpretować w ten sposób, że:

minimalna stała kwota w wysokości 40 EUR tytułem rekompensaty dla wierzyciela za koszty odzyskiwania należności poniesione w wyniku opóźnień w płatnościach dłużnika jest należna w odniesieniu do każdej niezapłaconej w terminie transakcji handlowej wyrażonej w fakturze, także wtedy, gdy taka faktura została przedstawiona - wraz z innymi fakturami - w ramach jednego roszczenia dochodzonego na drodze administracyjnej lub sądowej.

2) Artykuł 4 ust. 3-6 dyrektywy 2011/7

należy interpretować w ten sposób, że:

sprzeciwia się on przepisom krajowym przewidującym w sposób ogólny, w odniesieniu do wszystkich transakcji handlowych między przedsiębiorstwami a organami publicznymi, maksymalny termin płatności wynoszący 60 dni kalendarzowych, także w tym w przypadku gdy termin ten składa się z początkowego 30-dniowego terminu w ramach procedury przyjęcia lub weryfikacji zgodności dostarczonych towarów lub usług z umową, a następnie dodatkowego 30-dniowego terminu na zapłatę uzgodnionej ceny.

3) Artykuł 2 pkt 8 dyrektywy 2011/7

należy interpretować w ten sposób, że:

uwzględnienie, z tytułu "należnej kwoty" określonej w tym przepisie, kwoty VAT wymienionej na fakturze lub w równoważnym wezwaniu do zapłaty nie zależy od tego, czy w dniu, w którym doszło do opóźnienia w płatnościach, podatnik zapłacił już tę kwotę na rzecz skarbu państwa.

1 Dz.U. C 53 z dnia 15.2.2021.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2022.472.5
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-585/20: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 20 października 2022 r. - BFF Finance Iberia S.A.U v. Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León
• Data aktu: 2022-10-20
• Data ogłoszenia: 2022-12-12