[Odesłanie prejudycjalne - Znak towarowy Unii Europejskiej - Rozporządzenie (UE) 2017/1001 Artykuł 124 lit. a) i d) - Artykuł 128 - Właściwość sądów orzekających w sprawach unijnych znaków towarowych - Powództwo o stwierdzenie naruszenia prawa do znaku towarowego - Roszczenie wzajemne o unieważnienie prawa do znaku - Cofnięcie powództwa o stwierdzenie naruszenia prawa do znaku Rozstrzygnięcie roszczenia wzajemnego - Samodzielny charakter roszczenia wzajemnego]Język postępowania: niemiecki
(2022/C 463/10)
(Dz.U.UE C z dnia 5 grudnia 2022 r.)
Sąd odsyłający
Oberlandesgericht München
Strony w postępowaniu główny
Strona powodowa: KP
Strona pozwana: TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen
Sentencja
Artykuł 124 lit. a) i d) oraz art. 128 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
należy interpretować w ten sposób, że:
sąd orzekający w sprawach unijnych znaków towarowych, przed którym toczy się postępowanie o stwierdzenie naruszenia oparte na unijnym znaku towarowym, którego ważność jest kwestionowana w drodze roszczenia wzajemnego o unieważnienie, pozostaje właściwy do wydania orzeczenia w przedmiocie ważności tego znaku towarowego pomimo cofnięcia powództwa głównego.