Język postępowania: grecki(2022/C 37/28)
(Dz.U.UE C z dnia 24 stycznia 2022 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Mytilinaios AE - Omilos Epicheiriseon (przedstawiciele: adwokaci Vasileios-Spyridon Christianos i Georgios Karydis)
Druga strona postępowania: Dimosia Epicheirisi Elektrismou AE (DEI), Komisja Europejska
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie wyroku Sądu wydanego w dniu 22 września 2021 r. w sprawach połączonych T-639/14 RENV, T-352/15 i T-740/17;
- w razie konieczności skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd;
- obciążenie DEI całością kosztów postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Przedmiotem zaskarżonego wyroku było ustalenie, czy biorąc pod uwagę taryfę dostaw energii elektrycznej DEI fakturowaną wnoszącemu odwołanie, Komisja powinna była mieć wątpliwości lub doświadczyć poważnych trudności - w rozumieniu art. 4 ust. 3 i 4 rozporządzenia 2015/1589 1 - co się tyczy istnienia pomocy państwa, które powinny były skłonić ją do wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego.
Wnoszący odwołanie podnosi w nim trzy zarzuty, utrzymując, że w zaskarżonym wyroku:
- po pierwsze, Sąd nie zbadał ogólnych zasad prawa "nemo auditur .." i "venire contra factum proprium" w odniesieniu do legitymacji procesowej przysługującej DEI w zakresie wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności;
- po drugie, Sąd naruszył prawo z jednej strony odnośnie do kryterium prywatnego przedsiębiorcy, o którym mowa w art. 107 ust. 1 TFUE, a z drugiej strony odnośnie do charakteru sądu arbitrażowego jako organu państwowego;
- po trzecie, Sąd naruszył prawo przy wykładni art. 4 rozporządzenia 2015/1589 z jednej strony odnośnie do warunku istnienia wątpliwości i poważnych trudności, co się tyczy istnienia pomocy państwa na etapie wstępnego badania skarg do Komisji, a z drugiej strony odnośnie do odwrócenia ciężaru dowodu.
