Sprawa C-56/21: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 30 czerwca 2022 r. - UAB ARVI ir ko v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 30 czerwca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Mokestiniy ginčy komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybés - Litwa) - UAB "ARVI" ir ko/Valstybiné mokesčiy inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansy ministerijos

(Sprawa C-56/21) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Podatki - Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuł 137 - System wyboru opodatkowania - Przesłanki - Przepisy krajowe uzależniające prawo podatnika do wyboru opodatkowania VAT sprzedaży nieruchomości od przesłanki, wedle której nieruchomość ta musi zostać przeniesiona na podatnika już zidentyfikowanego do celów VAT - Obowiązek dokonania korekty odliczeń VAT w przypadku niedochowania tej przesłanki - Zasady neutralności podatkowej, skuteczności i proporcjonalności]

Język postępowania: litewski

(2022/C 318/10)

(Dz.U.UE C z dnia 22 sierpnia 2022 r.)

Sąd odsyłający

Mokestiniy ginčy komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybés

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: UAB "ARVI" ir ko

Strona przeciwna: Valstybiné mokesčiņ inspekcija prie Lietuvos Respublikos frnansņ ministerijos

Sentencja

1) Artykuły 135 i 137 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym, które uzależniają prawo podatnika do wyboru opodatkowania podatkiem od wartości dodanej (VAT) sprzedaży nieruchomości od przesłanki, wedle której nieruchomość ta musi zostać przeniesiona na podatnika, który w chwili zawarcia transakcji jest już zidentyfikowany do celów VAT.

2) Przepisy dyrektywy 2006/112 oraz zasady neutralności podatkowej, skuteczności i proporcjonalności należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie przepisom i praktyce krajowej, zgodnie z którymi sprzedawca nieruchomości jest zobowiązany do dokonania korekty odliczenia podatku od wartości dodanej (VAT) naliczonego od tej nieruchomości w następstwie odmowy uznania jego prawa wyboru opodatkowania tej sprzedaży z tego powodu, że w chwili sprzedaży nabywca nie spełniał przesłanek przewidzianych dla wykonania tego prawa przez sprzedawcę. O ile rzeczywiste wykorzystanie przedmiotowej nieruchomości przez nabywcę w ramach działalności podlegającej opodatkowaniu VAT jest w tym względzie bez znaczenia, o tyle właściwe organy są jednak zobowiązane zbadać ewentualne istnienie oszustwa lub nadużycia po stronie podatnika, który zamierzał skorzystać z przysługującego mu prawa wyboru opodatkowania danej transakcji.

1 Dz.U. C 128 z 12.4.2021.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2022.318.8/2
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-56/21: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 30 czerwca 2022 r. - UAB ARVI ir ko v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
• Data aktu: 2022-06-30
• Data ogłoszenia: 2022-08-22