Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-267/20: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 22 czerwca 2022 r. - AB Volvo, DAF TRUCKS NV v. RM

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 22 czerwca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de León - Hiszpania) - AB Volvo, DAF TRUCKS NV/RM
(Sprawa C-267/20) 1

[Odesłanie prejudycjalne - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Artykuł 101 TFUE - Dyrektywa 2014/104/UE - Artykuły 10, 17 i 22 - Powództwa o odszkodowanie za naruszenia przepisów prawa konkurencji Unii Europejskiej - Termin przedawnienia - Wzruszalne domniemanie szkody - Ustalanie wysokości poniesionej szkody - Opóźniona transpozycja dyrektywy - Zastosowanie czasowe - Przepisy materialne i proceduralne]

Język postępowania: hiszpański

(2022/C 303/02)

(Dz.U.UE C z dnia 8 sierpnia 2022 r.)

Sąd odsyłający

Audiencia Provincial de León

Strony w postępowaniu głównym

Wnoszące odwołanie: AB Volvo, DAF TRUCKS NV

Druga strona postępowania: RM

Sentencja

Artykuł 10 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE z dnia 26 listopada 2014 r. w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji państw członkowskich i Unii Europejskiej, objęte przepisami prawa krajowego należy interpretować w ten sposób, że stanowi on przepis materialny w rozumieniu art. 22 ust. 1 tej dyrektywy i że jego czasowy zakres stosowania obejmuje powództwo o odszkodowanie, które dotyczy wprawdzie naruszenia prawa konkurencji, które ustało przed wejściem w życie rzeczonej dyrektywy, lecz zostało wniesione po wejściu w życie przepisów transponujących ją do prawa krajowego, o ile termin przedawnienia mający zastosowanie do tego powództwa na podstawie dawnych przepisów nie upłynął przed dniem upływu terminu transpozycji owej dyrektywy.

Artykuł 17 ust. 1 dyrektywy 2014/104 należy interpretować w ten sposób, że stanowi on przepis proceduralny w rozumieniu art. 22 ust. 2 tej dyrektywy i że jego czasowy zakres stosowania obejmuje powództwo o odszkodowanie, które dotyczy wprawdzie naruszenia prawa konkurencji, które ustało przed wejściem w życie rzeczonej dyrektywy, lecz zostało wniesione po dniu 26 grudnia 2014 r. i po wejściu w życie przepisów transponujących ją do prawa krajowego.

Artykuł 17 ust. 2 dyrektywy 2014/104 należy interpretować w ten sposób, że stanowi on przepis materialny w rozumieniu art. 22 ust. 1 tej dyrektywy i że jego czasowy zakres stosowania nie obejmuje powództwa o odszkodowanie, które wniesiono wprawdzie po wejściu w życie przepisów transponujących z opóźnieniem rzeczoną dyrektywę do prawa krajowego, ale dotyczy naruszenia prawa konkurencji, które ustało przed dniem upływu terminu jej transpozycji

1 Dz.U. C 320 z 28.9.2020.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2022.303.2

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-267/20: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 22 czerwca 2022 r. - AB Volvo, DAF TRUCKS NV v. RM
Data aktu:2022-06-22
Data ogłoszenia:2022-08-08