Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-357/20: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 28 października 2021 r. - IE v. Magistrat der Stadt Wien

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 28 października 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Wien - Austria) - IE / Magistrat der Stadt Wien
(Sprawa C-357/20) 1

[Odesłanie prejudycjalne - Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory - Dyrektywa 92/43/EWG - Artykuł 12 ust. 1 - System ścisłej ochrony gatunków zwierząt - Załącznik IV lit. a) - Cricetus cricetus (chomik europejski) - Tereny odpoczynku i tereny rozrodu - Pogarszanie stanu lub niszczenie]

Język postępowania: niemiecki

(2022/C 2/13)

(Dz.U.UE C z dnia 3 stycznia 2022 r.)

Sąd odsyłający

Verwaltungsgericht Wien

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: IE

Druga strona postępowania: Magistrat der Stadt Wien

Sentencja

1) Artykuł 12 ust. 1 lit. d) dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory należy interpretować w ten sposób, że pojęcie "terenu rozrodu", o którym mowa w tym przepisie, obejmuje również obrzeża tego terenu, o ile są one konieczne do umożliwienia chronionym gatunkom zwierząt wymienionym w lit. a) załącznika IV do tej dyrektywy, takim jak Cricetus cricetus (chomik europejski), skutecznego rozrodu.

2) Artykuł 12 ust. 1 lit. d) dyrektywy 92/43 należy interpretować w ten sposób, że tereny rozrodu chronionego gatunku zwierząt muszą korzystać z ochrony tak długo, jak jest to konieczne, aby umożliwić temu gatunkowi zwierząt skuteczny rozród, w związku z czym ochrona ta rozciąga się również na tereny rozrodu, które nie są już zajmowane, jeżeli istnieje wystarczająco wysokie prawdopodobieństwo, iż ów gatunek zwierząt powróci na te tereny.

3) Artykuł 12 ust. 1 lit. d) dyrektywy 92/43 należy interpretować w ten sposób, że pojęcia "pogarszania stanu" i "niszczenia", o których mowa w tym przepisie, należy interpretować w ten sposób, iż oznaczają one, odpowiednio, stopniowe ograniczanie funkcjonalności ekologicznej terenu rozrodu lub odpoczynku chronionego gatunku zwierząt lub całkowitą utratę tej funkcjonalności, niezależnie od zamierzonego lub niezamierzonego charakteru takich naruszeń.

1 Dz.U. C 359 z 26.10.2020.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2022.2.10

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-357/20: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 28 października 2021 r. - IE v. Magistrat der Stadt Wien
Data aktu:2021-10-28
Data ogłoszenia:2022-01-03