Język skargi: niemiecki(2022/C 128/45)
(Dz.U.UE C z dnia 21 marca 2022 r.)
Strony
Strona skarżąca: Granini France (Mâcon, Francja) (przedstawiciel: adwokat J. Wachsmuth)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Josef Pichler (St. Leonhard/Passeier, Włochy)
Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
Zgłaszający sporny znak towarowy: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą
Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy Joro - zgłoszenie nr 18 136 261
Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 8 listopada 2021 r. w sprawie R 2336/20201
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- zmiana zaskarżonej decyzji poprzez uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów z dnia 19 listopada 2020 r. w zakresie, w jakim sprzeciw został oddalony w odniesieniu do towarów i zostało dla nich oddalone zgłoszenie do rejestracji nr 18 136 261:
napój alkoholowy z żeńszenia; japoński trunek doprawiony smakowo ekstraktami ze śliwki azjatyckiej; alkohol wysokoprocentowy z czerwonego żeńszenia; likier z łuskanego jęczmienia; napój alkoholowy tonizujący aromatyzowany wyciągami z japońskich śliwek [umeshu]; mieszanki koktajli alkoholowych; koktajle alkoholowe zawierające mleko; koktajle alkoholowe w formie schłodzonej żelatyny; alkoholowe koktajle owocowe; napoje alkoholowe zawierające owoce; napoje alkoholowe na bazie herbaty; gotowe napoje alkoholowe inne niż na bazie piwa; wymieszane napoje alkoholowe; aperitify japońskie słodkie wina z winogron zawierające ekstrakty z żeńszenia i kory chinowca; wino z jeżyny koreańskiej [Bokbunjaju]; napoje alkoholowe z owoców; napoje na bazie rumu; alkoholowe ekstrakty owocowe;
- posiłkowo stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
- obciążenie EUIPO kosztami postępowania.
Podniesione zarzuty
- Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.
