Sprawa T-316/19: Skarga wniesiona w dniu 23 maja 2019 r. - BU/Komisja.

Skarga wniesiona w dniu 23 maja 2019 r. - BU/Komisja

(Sprawa T-316/19)

Język postępowania: włoski

(2019/C 238/32)

(Dz.U.UE C z dnia 15 lipca 2019 r.)

Strony

Strona skarżąca: BU (przedstawiciel: adwokat E. Bonanni)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Skarżący wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez Komisję w dniu 2 sierpnia 2018 r.;

- zasądzenie od Komisji na jego rzecz kwoty 21 440 EURO;

- zasądzenie od Komisji na jego rzecz odsetek za zwłokę od dnia 23 stycznia 2017 r. do dnia faktycznej spłaty;

- zasądzenie na rzecz skarżącego odszkodowania za poniesioną szkodę w wysokości 500 000 EUR lub innej kwoty, która może zostać ustalona na zasadzie słuszności;

- obciążenie Komisji kosztami postępowania. Pomocniczo:

- nakazanie Komisji uznania, że sprawa wchodzi w zakres konkretnego przypadku opisanego w art. 10 przepisów (obowiązujących przed 2006 r.) i zwrotu żądanej kwoty głównej;

Alternatywnie:

- zobowiązanie Komisji do zasięgnięcia opinii komisji lekarskiej zgodnie z art. 20 i 22 wspólnych zasad (po 2006 r.).

Zarzuty i główne argumenty

Skarżący w niniejszej sprawie, który został już uznany za trwale i całkowicie niezdolnego do pracy z powodu choroby zawodowej, sprzeciwia się odmowie zastosowania przez organ powołujący art. 10 przepisów dotyczących ubezpieczenia od ryzyka wypadku i choroby zawodowej obowiązujących przed dniem 1 stycznia 2006 r. w odniesieniu do zwrotu kosztów leczenia związanego z zamknięciem "otwartego ukąszenia", które jest szkodliwe dla układu oddechowego skarżącego cierpiącego na chorobę zawodową.

Na poparcie swojej skargi skarżący podnosi następujące zarzuty:

1) że sprawozdanie lekarza prowadzącego skarżącego oraz uzyskane wyniki nie pozostawiają wątpliwości co do pilności i konieczności leczenia skarżącego w rozumieniu art. 10 przepisów;

2) naruszenie zasad dobrej administracji ze względu na niekompletną dokumentację przekazaną biegłemu powoływanemu przez wyznaczonego lekarza zgodnie z art. 23, a także ze względu na dziwnie nieetyczne zachowanie trzech lekarzy, którzy uczestniczyli na tym etapie, w tym odmowę uznania podstawowych funkcji nosowych, a w szczególności ochrony przed zakażeniem uszkodzonego układu oddechowego skarżącego, a tym samym odmowę uznania ulgi płynącej z zamknięcia otwartego ukąszenia;

3) odmowa zastosowania przez organ powołujący, w drodze analogii, art. 22 wspólnych zasad do skarżącego zamiast art. 23, który został uznany za nieznajdujący zastosowania, podczas gdy sam organ powołujący zwrócił się do prezesa Trybunału Sprawiedliwości o zastosowanie art. 22 do powołania "innego lekarza" z urzędu: odwołanie się do komisji lekarskiej zagwarantowałoby skarżącemu zarówno właściwe sformułowanie mandatu, jak i kompletność akt sprawy.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2019.238.27
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-316/19: Skarga wniesiona w dniu 23 maja 2019 r. - BU/Komisja.
• Data aktu: 15/07/2019
• Data ogłoszenia: 15/07/2019