Sprawa C-670/16: Tsegezab Mengesteab v. Bundesrepublik Deutschland (orzeczenie wstępne).

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 26 lipca 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Minden - Niemcy) - Tsegezab Mengesteab/Bundesrepublik Deutschland

(Sprawa C-670/16) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Rozporządzenie (UE) nr 604/2013 - Ustalenie państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej wniesionego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego - Artykuł 20 - Początek procesu ustalenia - Złożenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej - Doręczenie organom właściwym sprawozdania sporządzonego przez inne organy - Artykuł 21 ust. 1 - Terminy na złożenie wniosku o przejęcie - Przejęcie odpowiedzialności przez inne państwo członkowskie - Artykuł 27 - Środek prawny - Zakres kontroli sądowej]

Język postępowania: niemiecki

(2017/C 309/22)

(Dz.U.UE C z dnia 18 września 2017 r.)

Sąd odsyłający

Verwaltungsgericht Minden

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Tsegezab Mengesteab

Strona przeciwna: Bundesrepublik Deutschland

Sentencja

1) Artykuł 27 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 604/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia kryteriów i mechanizmów ustalania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej złożonego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, rozpatrywany w świetle motywu 19 tego rozporządzenia, należy interpretować w ten sposób, że osoba ubiegająca się o udzielenie ochrony międzynarodowej może - w ramach odwołania wniesionego od przyjętej wobec niej decyzji o przekazaniu - powołać się na upływ terminu wskazanego w art. 21 ust. 1 wspomnianego rozporządzenia, i to nawet jeśli państwo członkowskie, do którego skierowano wniosek, jest gotowe do przejęcia tej osoby.

2) Artykuł 21 ust. 1 rozporządzenia nr 604/2013 należy interpretować w ten sposób, że wniosek o przejęcie nie może być w sposób ważny złożony po upływie ponad trzech miesięcy od złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, nawet jeśli wspomniany wniosek o przejęcie został złożony w okresie krótszym niż dwa miesiące po uzyskaniu pozytywnego trafienia w systemie Eurodac w rozumieniu tego przepisu.

3) Artykuł 20 ust. 2 rozporządzenia nr 604/2013 należy interpretować w ten sposób, że wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej uważa się za złożony, gdy pisemny dokument - sporządzony przez organ publiczny i zaświadczający, że obywatel państwa trzeciego wniósł o udzielenie mu ochrony międzynarodowej - został doręczony organowi zobowiązanemu do wykonania obowiązków wynikających z tego rozporządzenia i, w danym wypadku, gdy organowi temu doręczono jedynie zasadnicze informacje zawarte w takim dokumencie, lecz nie sam dokument lub jego kopię.

1 Dz.U. C 104 z 3.4.2017.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2017.309.17/1
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawa C-670/16: Tsegezab Mengesteab v. Bundesrepublik Deutschland (orzeczenie wstępne).
• Data aktu: 26/07/2017
• Data ogłoszenia: 18/09/2017