Raport 2026 Poprawmy prawo W ramach akcji Prawo.pl i LEX wskazujemy przepisy do zmiany
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-340/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshofs (Austria) w dniu 16 czerwca 2016 r. - Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft - KABEG/Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD).

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshofs (Austria) w dniu 16 czerwca 2016 r. - Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft - KABEG/ Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)
(Sprawa C-340/16)

Język postępowania: niemiecki

(2016/C 305/26)

(Dz.U.UE C z dnia 22 sierpnia 2016 r.)

Sąd odsyłający

Oberster Gerichtshof

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft - KABEG

Strona pozwana: Mutuelles du Mans assurances IARD SA (MMA IARD)

Pytania prejudycjalne

1.
Czy powództwo wniesione przez krajowego pracodawcę o odszkodowanie z tytułu przeniesionej na niego szkody powstałej w wyniku dalszego wypłacania wynagrodzenia swojemu pracownikowi mającemu miejsce zamieszkania w kraju zalicza się do "spraw dotyczących ubezpieczenia" w rozumieniu art. 8 rozporządzenia (WE) nr 44/2001 1 , jeżeli
(a)
pracownik został ranny w wypadku drogowym w państwie członkowskim (we Włoszech),
(b)
powództwo jest skierowane przeciwko mającemu siedzibę w innym państwie członkowskim (Francji) ubezpieczycielowi udzielającemu ochrony w zakresie odpowiedzialności cywilnej pojazdu, który spowodował szkodę i
(c)
pracodawca ma formę podmiotu prawa publicznego z własną osobowością prawną?
2.
W wypadku udzielenia na pytanie pierwsze odpowiedzi twierdzącej:

Czy art 9 ust. 1 lit. b) w związku z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 44/[2001] należy interpretować w ten sposób, że pracodawca wypłacający dalej wynagrodzenie jako "poszkodowany" może wytoczyć powództwo przeciwko ubezpieczycielowi udzielającemu ochrony w zakresie odpowiedzialności cywilnej przed sądem miejsca, w którym pracodawca ma siedzibę, o ile takie bezpośrednie powództwo jest dopuszczalne?

1 Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych, Dz.U. L 12, s. 1.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2016.305.18

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-340/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshofs (Austria) w dniu 16 czerwca 2016 r. - Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft - KABEG/Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD).
Data aktu:2016-08-22
Data ogłoszenia:2016-08-22