(Odesłanie prejudycjalne - Znaki towarowe - Dyrektywa 2008/95/WE - Dalsze podstawy odmowy rejestracji znaku towarowego lub unieważnienia prawa do niego - Słowny znak towarowy - Taki sam ciąg liter jak we wcześniejszym znaku towarowym - Dodanie kombinacji wyrazów - Istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd)Język postępowania: niemiecki
(2015/C 414/03)
(Dz.U.UE C z dnia 14 grudnia 2015 r.)
Sąd odsyłający
Bundespatentgericht
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, dawniej BGW Marketing- & Management-Service GmbH
Strona pozwana: Bodo Scholz
Sentencja
Artykuł 4 ust. 1 lit. b) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95/WE z dnia 22 października 2008 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych należy interpretować w ten sposób, że w przypadku identycznych lub podobnych towarów i usług można przyjąć, iż w odczuciu właściwego kręgu odbiorców może zachodzić prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd pomiędzy wcześniejszym znakiem towarowym złożonym z ciągu liter, mającego charakter odróżniający i stanowiącego dominujący element tego znaku - który sam w sobie ma średni charakter odróżniający - a późniejszym znakiem towarowym, który powiela ten ciąg liter, jednocześnie dodając do niego kombinację słowną złożoną z wyrazów, których pierwsze litery są takie same jak litery tego ciągu, skutkiem czego odbiorcy postrzegają ten ciąg jako skrót owej kombinacji.
