Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 14 czerwca 2012 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation - Francja) - Auto 24 SARL przeciwko Jaguar Land Rover France SAS(Sprawa C-158/11)(1)
(Konkurencja - Artykuł 101 TFUE - Sektor motoryzacyjny - Rozporządzenie (WE) nr 1400/2002 - Wyłączenie grupowe - System dystrybucji selektywnej - Pojęcie określonych kryteriów w odniesieniu do systemu ilościowej dystrybucji selektywnej - Odmowa udzielenia statusu autoryzowanego dystrybutora nowych pojazdów - Brak dokładnie określonych, obiektywnych, proporcjonalnych i niedyskryminujących ilościowych kryteriów selekcyjnych)
(2012/C 227/07)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 28 lipca 2012 r.)
Sąd krajowy
Cour de Cassation
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Auto 24 SARL
Strona pozwana: Jaguar Land Rover France SAS
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Cour de Cassation - Wykładnia art. 1 ust. 1 lit. f) rozporządzenia Komisji (WE) nr 1400/2002 z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 traktatu do kategorii porozumień wertykalnych i praktyk uzgodnionych w sektorze motoryzacyjnym (Dz.U. L 203, s. 30) - System dystrybucji selektywnej - Odmowa udzielenia statusu autoryzowanego dystrybutora nowych pojazdów Land Rover - Pojęcie określonych kryteriów w odniesieniu do systemu ilościowej dystrybucji selektywnej - Brak dokładnie określonych, obiektywnych, proporcjonalnych i niedyskryminujących ilościowych kryteriów selekcyjnych
Sentencja
Przez zawarte w art. 1 ust. 1 lit. f) rozporządzenia Komisji (WE) nr 1400/2002 z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 traktatu do kategorii porozumień wertykalnych i praktyk uzgodnionych w sektorze motoryzacyjnym wyrażenie "określone kryteria" należy, w odniesieniu do systemu ilościowej dystrybucji selektywnej w rozumieniu tego rozporządzenia, rozumieć kryteria, których dokładną treść można sprawdzić. Do objęcia takiego systemu przewidzianym w rozporządzeniu wyłączeniem nie jest konieczne, aby opierał się on na kryteriach, które są obiektywnie uzasadnione oraz stosowane w jednolity i niezróżnicowany sposób wobec wszystkich wnioskujących o autoryzację.
______(1) Dz.U. C 179 z 18.06.2011.
