NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-488/09: Skarga wniesiona w dniu 4 grudnia 2009 r. - Jager & Polacek przeciwko OHIM - RT Mediasolutions (REDTUBE).

Skarga wniesiona w dniu 4 grudnia 2009 r. - Jager & Polacek przeciwko OHIM - RT Mediasolutions (REDTUBE)

(Sprawa T-488/09)

(2010/C 37/59)

Język skargi: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 13 lutego 2010 r.)

Strony

Strona skarżąca: Jager & Polacek GmbH (Wiedeń, Austria) (przedstawiciele: adwokaci A. Renck, V. von Bomhard, T. Dolde)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: RT Mediasolutions s.r.o. (Brno, Republika Czeska)

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 29 września 2009 r. w sprawie R 442/2009-4;

– obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: RT Mediasolutions s.r.o.

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "REDTUBE" dla towarów i usług z klas 9, 38 i 41 (zgłoszenie nr 6.096.309)

Właściciel znaku lub oznaczenia,

na które powołano się w sprzeciwie: Strona skarżąca

Znak lub oznaczenie,

na które powołano się w sprzeciwie: Niezarejestrowany znak towarowy "Redtube"

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uznanie sprzeciwu za niewniesiony

Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty:

– Naruszenie art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 216/96(1) w związku z art. 63 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009(2), ponieważ skarżąca nie miała możliwości wniesienia odpowiedzi;

– Naruszenie art. 80 ust. 1 i 2 rozporządzenia nr 207/2009, ponieważ decyzja o dopuszczalności sprzeciwu nie została uchylona zgodnie z prawem;

– Naruszenie art. 83 rozporządzenia nr 207/2009, a w szczególności zasady uzasadnionych oczekiwań, w związku z art. 41 ust. 3 tego rozporządzenia, z zasadą 17 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95(3) i art. 8 ust. 3 lit. a) i b) rozporządzenia (WE) nr 2869/95(4), ponieważ skarżąca miała podstawy, by przypuszczać, że spóźnione uiszczenie opłaty za sprzeciw zostanie sanowane przez uiszczenie opłaty w dodatkowym terminie.

______

(1) Rozporządzenie Komisji z dnia 5 lutego 1996 r. ustanawiające regulamin wewnętrzny izb odwoławczych Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (Dz.U. L 28, s. 11)

(2) Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1)

(3) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2868/95 z dnia 13 grudnia 1995 r. wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 303, s. 1)

(4) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2869/95 z dnia 13 grudnia 1995 r. w sprawie opłat na rzecz Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (Dz.U. L 303, s. 33)

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2010.37.42

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-488/09: Skarga wniesiona w dniu 4 grudnia 2009 r. - Jager & Polacek przeciwko OHIM - RT Mediasolutions (REDTUBE).
Data aktu:2010-02-13
Data ogłoszenia:2010-02-13