Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 1 lipca 2010 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van beroep te Antwerpen - Belgia) - Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije przeciwko Belgische Staat(Sprawa C-233/09)(1)
(Swobodne świadczenie usług - Swobodny przepływ kapitału - Opodatkowanie bezpośrednie - Odmienne traktowanie w zależności od miejsca inwestycji lub oszczędzania)
(2010/C 234/18)
Język postępowania: niderlandzki
(Dz.U.UE C z dnia 28 sierpnia 2010 r.)
Sąd krajowy
Hof van beroep te Antwerpen
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije
Strona pozwana: Belgische Staat
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) - Ustawodawstwo krajowe w dziedzinie podatku dochodowego - Obliczenie wysokości dodatkowego podatku komunalnego na podstawie kwoty podatku dochodowego - Zaliczka na podatek od dochodów kapitałowych ze skutkiem zwalniającym - Odmienne traktowanie w zależności od miejsca inwestycji lub oszczędzania - Zgodność z art. 56 ust. 1 WE
Sentencja
Artykuł 56 WE sprzeciwia się przepisom państwa członkowskiego, zgodnie z którymi podatnicy będący rezydentami w tym państwie członkowskim, którzy otrzymują odsetki lub dywidendy pochodzące z oszczędności lub inwestycji dokonanych w innym państwie członkowskim podlegają dodatkowemu podatkowi komunalnemu, jeżeli nie postanowili, aby te dochody z majątku ruchomego zostały im wypłacone przez pośrednika mającego siedzibę w państwie członkowskim ich miejsca zamieszkania, podczas gdy dochody o tym samym charakterze pochodzące z oszczędności lub inwestycji dokonanych w ich państwie członkowskim miejsca zamieszkania, ponieważ są objęte podatkiem u źródła, nie muszą być zadeklarowane i w takim przypadku nie są objęte takim podatkiem.
______
(1) Dz.U. C 220 z 12.9.2009.
