Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberste Berufungs- und Disziplinar- kommission (Austria) w dniu 1 kwietnia 2009 r. - Mag. lic. Robert Koller przeciwko Rechtsanwalts- prüfungskommission beim Oberlandesgericht Graz(Sprawa C-118/09)
(2009/C 141/48)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 20 czerwca 2009 r.)
Sąd krajowy
Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Mag. lic. Robert Koller
Strona pozwana: Rechtsanwaltsprüfungskommission beim Oberlandesgericht Graz
Pytania prejudycjalne
1. Czy dyrektywę 89/48/EWG(1) stosuje się do obywatela austriackiego, który:
a) ukończył w Austrii studia dyplomowe na kierunku prawo oraz uzyskał tytuł magistra prawa,
b) po złożeniu dodatkowych egzaminów na uniwersytecie hiszpańskim, których zakres kształcenia wynosił jednak mniej niż trzy lata studiów, uzyskał następnie od ministerstwa kształcenia i nauki Królestwa Hiszpanii, na mocy dokumentu uznania, uprawnienie do używania równoważnego austriackiemu tytułowi hiszpańskiego tytułu "Licenciado en Derecho", oraz
c) poprzez zgłoszenie w madryckiej izbie adwokackiej uzyskał uprawnienie do używania zawodowego określenia "abogado" i wykonywał zawód adwokata w Hiszpanii faktycznie, a mianowicie przed złożeniem wniosku trzy tygodnie, a w odniesieniu do momentu wydania decyzji w pierwszej instancji przez najwyżej pięć miesięcy.
2. W przypadku, jeśli na pytanie pierwsze należy udzielić odpowiedzi twierdzącej:
Czy zgodna z dyrektywą 89/48/WE jest wykładnia § 24 EuRAG, wedle której ukończenie studiów prawniczych w Austrii, a także uzyskanie uprawnienia do używania hiszpańskiego tytułu "Licenciado en Derecho" po zdaniu dodatkowych egzaminów na uniwersytecie hiszpańskim w czasie krótszym niż trzy lata, także wówczas nie wystarcza do dopuszczenia do testu umiejętności w Austrii zgodnie z § 24 ust. 1 EuRAG bez wykazania wymaganej prawem krajowym praktyki (§ 2 ust. 2 RAO), gdy wnioskujący został dopuszczony jako "abogado" w Hiszpanii bez porównywalnego wymogu co do praktyki i wykonywał tam ten zawód przez trzy tygodnie przed złożeniem wniosku, a w odniesieniu do wydania decyzji w pierwszej instancji przez najwyżej pięć miesięcy?
______
(1) Dz.U. L 19, s. 16
