Sprawa sędziego Ferka - nierozpoznana, bo sędzia Demendecki się nie stawił
Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie Marcina Ferka trwa od pięciu lat. I tym razem sprawa się nie kończy z powodu nieprzybycia na rozprawę sędziego Tomasza Demendeckiego. W poniedziałek, 14 września br. Izba Odpowiedzialności Zawodowej miała rozpoznać odwołanie Krajowej Rady Sądownictwa od postanowienia tej Izby, lecz do tego nie doszło.
Na około 15 minut przed rozprawa do sekretariatu Izby Odpowiedzialności Zawodowej wpłynęła informacja, że sędzia wyznaczony do sprawy Marcina Ferka – dr hab. Tomasz Demendecki nie stawi się w sądzie. Przyczyny absencji nie są znane. Na rozprawę stawił się sędzia Włodzimierz Brazewicz z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, rzecznik dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości powołany ad hoc. W tym dniu sędzia miał rozpisaną wokandę, ale musiał sprawy karne przełożyć na inny dzień.
Sędzia kwestionował status kolegów
Zarzuty wobec sędziego Ferka dotyczyły uchybienia godności urzędu:
1. 21 października 2021 r. w Krakowie jako funkcjonariusz publiczny, przewodniczący składu orzekającego Sądu Okręgowego rozpoznając wniosek o nadanie klauzuli przyznał sobie kompetencje do badania zgodności z prawem powołania sędziego Sądu Apelacyjnego Wojciecha. I w rezultacie podjął bezprawne działania kwestionujące skuteczność powołania oraz istnienie stosunku służbowego tego sędziego oraz kwestionujące umocowanie konstytucyjnych organów takich jak KRS.
2. 11 października 2021 r. w Krakowie rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie podjął bezprawne działania kwestionujące skuteczność powołania oraz istnienie stosunku służbowego tej sędzi M. L. oraz kwestionujące umocowanie konstytucyjnego organu - Krajowej Rady Sądownictwa
3. 23 lipca 2021 r. zarządził przedstawienie akt sprawy przewodniczącemu wydziału celem ponownego skierowania do losowania/przydziału sędziego do rozpoznania zażalenia przekraczając tym samym swoje uprawnienia, wbrew treści art. 42 a par. 1 i 2 ustawy Prawo om ustroju sądów powszechnych.
Umorzenie postępowania
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Dyscyplinarnej pod przewodnictwem sędziego Wiesława Kozielewicza 24 kwietnia 2024 r postanowił umorzyć postępowanie dyscyplinarne wobec Macieja Ferka sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie. Rzecznik dyscyplinarny powołany przez Ministra Sprawiedliwości cofnął wniosek o ukaranie.
Podobnie nowa Krajowa Rada Sądownictwa w uchwale z 21 lipca 2026 roku wniosła o pozostawienie bez rozpoznania tego odwołania. Sygnatura akt II ZOW 26/24.
Sędzia Ferek jest znany z obrony praworządności oraz wieloletniego sporu na tle stosowania prawa Unii Europejskiej i orzeczeniami TSUE oraz ETPCz kierował się w swoich decyzjach. W listopadzie 2021 roku został bezterminowo zawieszony przez zlikwidowaną Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego za podważenie statusu sędziego powołanego z udziałem nowej KRS. Do orzekania powrócił w marcu 2023 roku.
