(Sprawa T-342/08)
(2008/C 272/82)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 25 października 2008 r.)
Strony
Strona skarżąca: Edward William Batchelor (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: F. Young, Solicitor, A. Barav, Barrister, D. Reymond, lawyer)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności dorozumianej negatywnej decyzji Komisji Europejskiej, wywiedzionej z art. 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001, wydanej w dniu 11 czerwca 2008 r., jej wyraźnej negatywnej decyzji SG/E/3/HP/cr D(2008) 5545 z dnia 3 lipca 2008 r. oraz jej wyraźnej negatywnej decyzji SG/E/3/EV/psi D(2008) 6636 z dnia 7 sierpnia 2008 r., wydanych w przedmiocie wniosku o udzielenie dostępu do dokumentów, złożonego na postawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. 2001 L 145, s. 43);
– obciążenie Komisji jej własnymi kosztami oraz kosztami strony skarżącej poniesionymi w związku z niniejszym postępowaniem.
Zarzuty i główne argumenty
Skarga o stwierdzenie nieważności wniesiona na podstawie art. 230 akapit czwarty WE jest skierowana przeciwko dorozumianej negatywnej decyzji Komisji z dnia 11 czerwca 2008 r., wyraźnej negatywnej decyzji Komisji SG/E/3/HP/cr D(2008) 5545 z dnia 3 lipca 2008 r. oraz wyraźnej negatywnej decyzji Komisji SG/E/3/EV/psi D(2008) 6636 z dnia 7 sierpnia 2008 r., wydanych na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001(1) (zwanego dalej "rozporządzeniem w sprawie dostępu"), w których Komisja oddaliła wniosek skarżącego o udzielenie dostępu do dokumentów przesłanych przez Komisję władzom belgijskim, a także otrzymanych od władz belgijskich, a dotyczących notyfikacji środków przyjętych na podstawie art. 3a ust. 1 dyrektywy Rady 89/552/EWG w sprawie koordynacji niektórych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, dotyczących wykonywania telewizyjnej działalności transmisyjnej(2), zmienionej dyrektywą 97/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 czerwca 1997 r.(3) Skarżący twierdzi, że brak odpowiedniego i wystarczającego uzasadnienia przez Komisję odmowy dostępu do wnioskowanych dokumentów stanowi naruszenie art. 253 WE i art. 8 ust. 1 rozporządzenia w sprawie dostępu, a zatem zaskarżona decyzja jest nieważna ze względu na naruszenie istotnego wymogu proceduralnego, o którym mowa w art. 230 akapit drugi WE.
Skarżący twierdzi następnie, że błędnie powołując się na dopuszczalne odstępstwa w celu odmowy udzielenia dostępu do wnioskowanych dokumentów Komisja naruszyła art. 255 WE, a także art. 1 lit. a), art. 2 ust. 1 i 3, oraz art. 4 ust. 1-6 rozporządzenia w sprawie dostępu, a zatem zaskarżona decyzja jest nieważna ze względu na naruszenie traktatu lub jakiejkolwiek reguły prawnej związanej z jego stosowaniem, o którym mowa w art. 230 akapit drugi WE.
______
(1) Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. 2001, L 145. s. 43).
(2) Dz.U. 1989, L 298, s. 23.
(3) Dz.U. 1997, L 202, s. 60.
Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.
12.01.2026
W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.
12.01.2026
Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.
09.01.2026
Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.
08.01.2026
Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.
08.01.2026
Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.
08.01.2026| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2008.272.41/2 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-342/08: Skarga wniesiona w dniu 18 sierpnia 2008 r. - Edward William Batchelor przeciwko Komisji. |
| Data aktu: | 25/10/2008 |
| Data ogłoszenia: | 25/10/2008 |