Sprawa C-40/05: Kaj Lyyski v. Umea universitet (orzeczenie wstępne).

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 11 stycznia 2007 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Överklagandenämnden för Högskolan (Szwecja) - Kaj Lyyski przeciwko Umeĺ universitet

(Sprawa C-40/05)⁽¹⁾

(Swoboda przepływu pracowników - Artykuł 39 WE - Przeszkody - Kształcenie zawodowe - Nauczyciele - Odrzucenie kandydata do kształcenia, zatrudnionego w szkole w innym państwie członkowskim)

(2007/C 42/05)

Język postępowania: szwedzki

(Dz.U.UE C z dnia 24 lutego 2007 r.)

Sąd krajowy

Överklagandenämnden för Högskolan (Szwecja)

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Kaj Lyyski

Strona pozwana: Umeĺ universitet

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Överklagandenämnden för Högskolan (Komisja odwoławcza ds. szkolnictwa wyższego) - Wykładnia prawa wspólnotowego, w szczególności art. 12 WE - Środek w dziedzinie kształcenia zawodowego służący krótkoterminowemu zaspokojeniu zapotrzebowania na wykwalifikowanych nauczycieli w państwie członkowskim, skierowany do nauczycieli zatrudnionych w szkołach i mający na celu umożliwienie im uzyskania kwalifikacji wymaganych do zawarcia umowy o pracę na czas nieokreślony - Odrzucenie kandydata do kształcenia będącego obywatelem tego państwa, lecz zatrudnionego w szkole w innym państwie członkowskim

Sentencja

Prawo wspólnotowe nie stoi na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu organizującemu w określonych ramach czasowych kształcenie, którego celem jest krótkoterminowe zaspokojenie zapotrzebowania na wykwalifikowanych nauczycieli w państwie członkowskim, które wymaga, aby kandydaci do kształcenia byli zatrudnieni w szkole w tym państwie, jednakże pod warunkiem, że stosowanie tego uregulowania nie prowadzi do odrzucenia co do zasady kandydatury nauczyciela niezatrudnionego w takiej szkole, które następuje bez dokonania uprzedniej i indywidualnej oceny zasług tego kandydata w szczególności w odniesieniu do jego umiejętności i możliwości przeprowadzenia nadzoru nad częścią praktyczną kształcenia odbytą przez kandydata, bądź zwolnienia go z obowiązku jej odbycia.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 93 z 16.4.2005.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2007.42.3/2
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-40/05: Kaj Lyyski v. Umea universitet (orzeczenie wstępne).
• Data aktu: 2007-01-11
• Data ogłoszenia: 2007-02-24