Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) wydanego w dniu 26 kwietnia 2007 r. w sprawach połączonych T-109/02 Bolloré przeciwko Komisji, T-118/02 Arjo Wiggins Appleton przeciwko Komisji, T-122/02 Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld przeciwko Komisji, T-125/02 Papierfabrik August Koehler przeciwko Komisji, T-126/02 M-real Zanders przeciwko Komisji, T-128/02 Papeteries Mougeot przeciwko Komisji, T-129/02 Torraspapel przeciwko Komisji, T-132/02 Distribuidora Vizcaína de Papeles przeciwko Komisji oraz T-136/02 Papelera Guipuzcoana de Zicuńaga przeciwko Komisji, wniesione w dniu 20 lipca 2007 r. przez Distribuidora Vizcaína de Papeles, S.L.(Sprawa C-338/07 P)
(2007/C 223/08)
Język postępowania: hiszpański
(Dz.U.UE C z dnia 22 września 2007 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Distribuidora Vizcaína de Papeles, S.L. (przedstawiciel: adwokat E. Pérez Medrano)
Druga strona postępowania: Komisja Wspólnot Europejskich
Żądania wnoszącego odwołanie
– uznanie niniejszego odwołania za dopuszczalne i zasadne;
– uchylenie zaskarżonego wyroku w całości lub w części na podstawie wszystkich lub niektórych z podstaw prawnych wskazanych poniżej, w zakresie dotyczącym wnoszącej odwołanie, jak również wyciągnięcie wszystkich skutków prawnych z uchylenia tego wyroku, niezależnie od tego, czy Trybunał sam rozstrzygnie sprawę co do istoty, czy skieruje sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Pierwszej Instancji;
– uchylenie lub obniżenie grzywny nałożonej na wnoszącą odwołanie na podstawie decyzji Komisji 2004/337/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 We i art. 53 porozumienia o EOG (Sprawa COMP/E-1/36.212 - Papier samokopiujący)(1), będącej przedmiotem odwołania;
– zobowiązanie Komisji do zapłaty wszystkich kosztów postępowania;
– zobowiązanie Komisji do zapłaty kosztów postępowania w sprawie skargi o stwierdzenie nieważności mającej związek z zaskarżonym wyrokiem.
Zarzuty i główne argumenty
1. Naruszenie prawa do przedstawienia stanowiska w związku z oceną zarzucanego uczestnictwa w niektórych spotkaniach kartelu w sprawie rynku hiszpańskiego oraz uczestnictwa w kartelu w skali europejskiej.
2. Naruszenie zasady domniemania niewinności w związku z oceną zarzucanych naruszeń na podstawie poszlak.
3. Naruszenie prawa wspólnotowego w związku z nieproporcjonalnym i niesłusznym charakterem nałożonej grzywny pod względem jej surowości, sposobu jej obliczenia oraz zastosowania okoliczności łagodzących, jak również brak uzasadnienia w ocenie niektórych okoliczności łagodzących.
4. Naruszenie prawa do właściwego przedstawienia stanowiska w rozsądnym terminie.
______
(1) Dz.U. 2004, L 115, str. 1.