Poprawka do Konwencji o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, sporządzonej w Aarhus dnia 25 czerwca 1998 r. Ałmaty.2005.05.25-27.

POPRAWKA DO KONWENCJI o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, sporządzonej w Aarhus dnia 25 czerwca 1998 r.,

przyjęta na drugim spotkaniu Stron Konwencji w Ałmaty w dniach 25-27 maja 2005 r.

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

podaje do powszechnej wiadomości:

W dniach 25-27 maja 2005 roku w Ałmaty została przyjęta, podczas drugiego spotkania Stron Konwencji, Poprawka do Konwencji o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz o dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, sporządzonej w Aarhus dnia 25 czerwca 1998 r.

Przekład

POPRAWKA DO KONWENCJI

Art. 6 ust. 11

Istniejący tekst zastępuje się

11. Bez uszczerbku dla art. 3 ust. 5, postanowienia niniejszego artykułu nie mają zastosowania do decyzji o zezwoleniu na zamierzone uwalnianie do środowiska i wprowadzenie do obrotu organizmów zmodyfikowanych genetycznie.

Art. 6 bis

Po art. 6 dodaje się nowy artykuł o [następującym] brzmieniu

Art. 6 bis

UDZIAŁ SPOŁECZEŃSTWA W DECYZJACH DOTYCZĄCYCH ZAMIERZONEGO UWALNIANIA DO ŚRODOWISKA I WPROWADZANIA DO OBROTU ORGANIZMÓW ZMODYFIKOWANYCH GENETYCZNIE

1. Zgodnie z zasadami określonymi w Załączniku I bis, każda ze Stron zapewni wczesne i skuteczne informowanie oraz udział społeczeństwa przed podjęciem decyzji o zezwoleniu na zamierzone uwalnianie do środowiska i wprowadzenie do obrotu organizmów zmodyfikowanych genetycznie.

2. Wymagania stawiane przez Strony zgodnie z postanowieniami ustępu I niniejszego artykułu powinny być komplementarne i wzajemnie się uzupełniać z postanowieniami ich krajowych ram bezpieczeństwa biologicznego, zgodnie z celami Protokołu z Kartageny o bezpieczeństwie biologicznym.

Załącznik I bis

Po załączniku I dodaje się nowy załącznik o [następującym] brzmieniu

Załącznik I bis

WARUNKI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 6 BIS

1. Każda ze Stron określi w swoich ramach regulacyjnych ustalenia dotyczące skutecznego informowania i udziału społeczeństwa w odniesieniu do decyzji podlegających postanowieniom art. 6 bis, które obejmują rozsądne ramy czasowe, aby dać społeczeństwu odpowiednią możliwość wyrażenia opinii na temat takich proponowanych decyzji.

2. W swoich ramach regulacyjnych Strona może, w stosownych przypadkach, przewidzieć wyjątki od procedury udziału społeczeństwa określonej w niniejszym załączniku:

(a) W przypadku zamierzonego uwolnienia organizmu zmodyfikowanego genetycznie (ang. genetically modified organism, GMO) do środowiska w jakimkolwiek celu innym niż wprowadzenie go do obrotu, jeżeli:

(i) takie uwolnienie w porównywalnych warunkach biogeograficznych zostało już zatwierdzone w ramach regulacyjnych danej Strony oraz

(ii) wcześniej zdobyto wystarczające doświadczenie w zakresie uwalniania danego organizmu zmodyfikowanego genetycznie w porównywalnych ekosystemach;

(b) W przypadku wprowadzenia organizmu zmodyfikowanego genetycznie do obrotu, jeśli:

(i) został on już zatwierdzony w ramach regulacyjnych danej Strony; lub

(ii) jest przeznaczony do badań lub kolekcji kultur.

3. Bez uszczerbku dla obowiązującego prawodawstwa dotyczącego poufności zgodnie z postanowieniami art. 4, każda Strona udostępni opinii publicznej w odpowiedni, terminowy i skuteczny sposób streszczenie notyfikacji dokonanej w celu uzyskania zezwolenia na zamierzone uwolnienie do środowiska lub wprowadzenie do obrotu organizmu zmodyfikowanego genetycznie na swoim terytorium, jak również sprawozdanie z oceny, jeśli jest dostępne i zgodne z krajowymi ramami bezpieczeństwa biologicznego.

4. Strony w żadnym wypadku nie uznają następujących informacji za poufne:

(a) Ogólny opis danego organizmu lub organizmów zmodyfikowanych genetycznie, nazwa i adres wnioskodawcy ubiegającego się o zezwolenie na zamierzone uwolnienie, zamierzone zastosowania oraz, w stosownych przypadkach, miejsce uwolnienia;

(b) Metody i plany monitorowania danego organizmu lub organizmów zmodyfikowanych genetycznie oraz reagowania w sytuacjach awaryjnych;

(c) Ocena ryzyka dla środowiska.

5. Każda ze Stron zapewni przejrzystość procedur decyzyjnych i zapewni społeczeństwu dostęp do odpowiednich informacji proceduralnych. Informacje te mogą obejmować na przykład:

(i) charakter możliwych decyzji;

(ii) władze publiczne odpowiedzialne za podjęcie decyzji;

(iii) ustalenia dotyczące udziału społeczeństwa określone zgodnie z ust. 1;

(iv) wskazanie władz publicznych, od których można uzyskać odpowiednie informacje;

(v) wskazanie władz publicznych, do których można zgłaszać uwagi oraz [wskazanie] harmonogramu przekazywania uwag.

6. Przepisy ustanowione zgodnie z ust. 1 umożliwiają społeczeństwu przedstawianie wszelkich uwag, informacji, analiz lub opinii, które uważa ona za istotne dla proponowanego zamierzonego uwolnienia, w tym wprowadzenia do obrotu, w dowolny właściwy sposób.

7. Każda ze Stron podejmie starania w celu zapewnienia, aby przy podejmowaniu decyzji o zezwoleniu na zamierzone uwolnienie organizmu zmodyfikowanego genetycznie do środowiska, w tym wprowadzenie do obrotu, należycie uwzględniono wyniki procedury udziału społeczeństwa zorganizowanej zgodnie z ust. 1.

8. Strony zapewnią, aby w przypadku podjęcia przez władze publiczne decyzji podlegającej postanowieniom niniejszego załącznika, tekst decyzji został podany do wiadomości publicznej wraz z przesłankami i ustaleniami, na których została oparta.

grafika

Po zaznajomieniu się z powyższą Poprawką, w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oświadczam, że:

- została ona uznana za słuszną zarówno w całości, jak i każde z postanowień w niej zawartych,

- jest przyjęta, ratyfikowana i potwierdzona,

- będzie niezmiennie zachowywana.

Na dowód czego wydany został Akt niniejszy, opatrzony pieczęcią Rzeczypospolitej Polskiej.

Dano w Warszawie, dnia 25 lutego 2009 roku.

Zmiany w prawie

Ustawa doprecyzowująca termin wypłaty ekwiwalentu za urlop opublikowana

Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.

Grażyna J. Leśniak 12.01.2026
Powierzchnia użytkowa mieszkań już bez ścianek działowych

W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.

Agnieszka Matłacz 12.01.2026
Prezydent podpisał ustawę o L4. Ekspert: Bez wyciągnięcia realnych konsekwencji nic się nie zmieni

Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.

Grażyna J. Leśniak 09.01.2026
Ważne przepisy dla obywateli Ukrainy i pracodawców bez konsultacji społecznych

Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Reforma systemu orzeczniczego ZUS stała się faktem - prezydent podpisał ustawę

Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
RPO interweniuje w sprawie przepadku składek obywateli w ZUS. MRPiPS zapowiada zmianę prawa

Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.2025.600

Rodzaj: Umowa międzynarodowa
Tytuł: Poprawka do Konwencji o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, sporządzonej w Aarhus dnia 25 czerwca 1998 r. Ałmaty.2005.05.25-27.
Data aktu: 25/02/2009
Data ogłoszenia: 07/05/2025
Data wejścia w życie: 20/04/2025