W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
podaje do powszechnej wiadomości:
W dniach 25-27 maja 2005 roku w Ałmaty została przyjęta, podczas drugiego spotkania Stron Konwencji, Poprawka do Konwencji o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz o dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, sporządzonej w Aarhus dnia 25 czerwca 1998 r.
Przekład
POPRAWKA DO KONWENCJI
Art. 6 ust. 11
Istniejący tekst zastępuje się
11. Bez uszczerbku dla art. 3 ust. 5, postanowienia niniejszego artykułu nie mają zastosowania do decyzji o zezwoleniu na zamierzone uwalnianie do środowiska i wprowadzenie do obrotu organizmów zmodyfikowanych genetycznie.
Art. 6 bis
Po art. 6 dodaje się nowy artykuł o [następującym] brzmieniu
Art. 6 bis
UDZIAŁ SPOŁECZEŃSTWA W DECYZJACH DOTYCZĄCYCH ZAMIERZONEGO UWALNIANIA DO ŚRODOWISKA I WPROWADZANIA DO OBROTU ORGANIZMÓW ZMODYFIKOWANYCH GENETYCZNIE
1. Zgodnie z zasadami określonymi w Załączniku I bis, każda ze Stron zapewni wczesne i skuteczne informowanie oraz udział społeczeństwa przed podjęciem decyzji o zezwoleniu na zamierzone uwalnianie do środowiska i wprowadzenie do obrotu organizmów zmodyfikowanych genetycznie.
2. Wymagania stawiane przez Strony zgodnie z postanowieniami ustępu I niniejszego artykułu powinny być komplementarne i wzajemnie się uzupełniać z postanowieniami ich krajowych ram bezpieczeństwa biologicznego, zgodnie z celami Protokołu z Kartageny o bezpieczeństwie biologicznym.
Załącznik I bis
Po załączniku I dodaje się nowy załącznik o [następującym] brzmieniu
Załącznik I bis
WARUNKI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 6 BIS
1. Każda ze Stron określi w swoich ramach regulacyjnych ustalenia dotyczące skutecznego informowania i udziału społeczeństwa w odniesieniu do decyzji podlegających postanowieniom art. 6 bis, które obejmują rozsądne ramy czasowe, aby dać społeczeństwu odpowiednią możliwość wyrażenia opinii na temat takich proponowanych decyzji.
2. W swoich ramach regulacyjnych Strona może, w stosownych przypadkach, przewidzieć wyjątki od procedury udziału społeczeństwa określonej w niniejszym załączniku:
(a) W przypadku zamierzonego uwolnienia organizmu zmodyfikowanego genetycznie (ang. genetically modified organism, GMO) do środowiska w jakimkolwiek celu innym niż wprowadzenie go do obrotu, jeżeli:
(i) takie uwolnienie w porównywalnych warunkach biogeograficznych zostało już zatwierdzone w ramach regulacyjnych danej Strony oraz
(ii) wcześniej zdobyto wystarczające doświadczenie w zakresie uwalniania danego organizmu zmodyfikowanego genetycznie w porównywalnych ekosystemach;
(b) W przypadku wprowadzenia organizmu zmodyfikowanego genetycznie do obrotu, jeśli:
(i) został on już zatwierdzony w ramach regulacyjnych danej Strony; lub
(ii) jest przeznaczony do badań lub kolekcji kultur.
3. Bez uszczerbku dla obowiązującego prawodawstwa dotyczącego poufności zgodnie z postanowieniami art. 4, każda Strona udostępni opinii publicznej w odpowiedni, terminowy i skuteczny sposób streszczenie notyfikacji dokonanej w celu uzyskania zezwolenia na zamierzone uwolnienie do środowiska lub wprowadzenie do obrotu organizmu zmodyfikowanego genetycznie na swoim terytorium, jak również sprawozdanie z oceny, jeśli jest dostępne i zgodne z krajowymi ramami bezpieczeństwa biologicznego.
4. Strony w żadnym wypadku nie uznają następujących informacji za poufne:
(a) Ogólny opis danego organizmu lub organizmów zmodyfikowanych genetycznie, nazwa i adres wnioskodawcy ubiegającego się o zezwolenie na zamierzone uwolnienie, zamierzone zastosowania oraz, w stosownych przypadkach, miejsce uwolnienia;
(b) Metody i plany monitorowania danego organizmu lub organizmów zmodyfikowanych genetycznie oraz reagowania w sytuacjach awaryjnych;
(c) Ocena ryzyka dla środowiska.
5. Każda ze Stron zapewni przejrzystość procedur decyzyjnych i zapewni społeczeństwu dostęp do odpowiednich informacji proceduralnych. Informacje te mogą obejmować na przykład:
(i) charakter możliwych decyzji;
(ii) władze publiczne odpowiedzialne za podjęcie decyzji;
(iii) ustalenia dotyczące udziału społeczeństwa określone zgodnie z ust. 1;
(iv) wskazanie władz publicznych, od których można uzyskać odpowiednie informacje;
(v) wskazanie władz publicznych, do których można zgłaszać uwagi oraz [wskazanie] harmonogramu przekazywania uwag.
6. Przepisy ustanowione zgodnie z ust. 1 umożliwiają społeczeństwu przedstawianie wszelkich uwag, informacji, analiz lub opinii, które uważa ona za istotne dla proponowanego zamierzonego uwolnienia, w tym wprowadzenia do obrotu, w dowolny właściwy sposób.
7. Każda ze Stron podejmie starania w celu zapewnienia, aby przy podejmowaniu decyzji o zezwoleniu na zamierzone uwolnienie organizmu zmodyfikowanego genetycznie do środowiska, w tym wprowadzenie do obrotu, należycie uwzględniono wyniki procedury udziału społeczeństwa zorganizowanej zgodnie z ust. 1.
8. Strony zapewnią, aby w przypadku podjęcia przez władze publiczne decyzji podlegającej postanowieniom niniejszego załącznika, tekst decyzji został podany do wiadomości publicznej wraz z przesłankami i ustaleniami, na których została oparta.
Po zaznajomieniu się z powyższą Poprawką, w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oświadczam, że:
- została ona uznana za słuszną zarówno w całości, jak i każde z postanowień w niej zawartych,
- jest przyjęta, ratyfikowana i potwierdzona,
- będzie niezmiennie zachowywana.
Na dowód czego wydany został Akt niniejszy, opatrzony pieczęcią Rzeczypospolitej Polskiej.
Dano w Warszawie, dnia 25 lutego 2009 roku.
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025Przedstawiciele środowiska psychologów i psychoterapeutów wskazują na ograniczanie możliwości przedstawiania przez nich opinii do rządowego projektu ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów, nad którym pracuje sejmowa podkomisja nadzwyczajna. Może to wywoływać poczucie deficytu demokracji, zwłaszcza gdy procedowane regulacje dotyczą konkretnych zawodów i grup społecznych, a tym samym także praw i obowiązków osób do nich należących.
19.11.2025Resort pracy opublikował trzecią już wersję projektu zmian w ustawie o PIP. Chce, żeby nawet wtedy, gdy decyzja inspektora pracy, stwierdzająca istnienie stosunku pracy, zostanie uchylona przez Głównego Inspektora Pracy albo decyzja GIP - uchylona przez sąd, to stwierdzony w niej stosunek pracy będzie trwał - od dnia doręczenia pracodawcy decyzji okręgowego inspektora pracy do dnia jej uchylenia przez GIP albo do dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu albo do rozwiązania stosunku pracy, jeśli rozwiązanie to nastąpiło przed wydaniem prawomocnego orzeczenia. Utrzymano największe kontrowersje i pogłębiono wątpliwości - wskazują prawnicy.
15.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.2025.600 |
| Rodzaj: | Umowa międzynarodowa |
| Tytuł: | Poprawka do Konwencji o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, sporządzonej w Aarhus dnia 25 czerwca 1998 r. Ałmaty.2005.05.25-27. |
| Data aktu: | 25/02/2009 |
| Data ogłoszenia: | 07/05/2025 |
| Data wejścia w życie: | 20/04/2025 |