Newsletter
 
 
united kingdom
ukraine
poland
Prawo.pl
  1. Akty Prawne
  2. Dziennik Ustaw
  3. Dz.U.2009.221.1745

Zniesienie sądów grodzkich.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 18 grudnia 2009 r.
w sprawie zniesienia sądów grodzkich

Na podstawie art. 13 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:
§  1.
Znosi się sądy grodzkie (wydziały grodzkie) w następujących sądach rejonowych:
1)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Białymstoku:
a)
w Sądzie Rejonowym w Białymstoku,
b)
w Sądzie Rejonowym w Bielsku Podlaskim,
2)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej:
a)
w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej,
b)
w Sądzie Rejonowym w Cieszynie,
3)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Bydgoszczy:
a)
w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy,
b)
w Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu,
4)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Częstochowie, w Sądzie Rejonowym w Częstochowie,
5)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Elblągu:
a)
w Sądzie Rejonowym w Elblągu,
b)
w Sądzie Rejonowym w Ostródzie,
6)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Gdańsku:
a)
w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku,
b)
w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku,
c)
w Sądzie Rejonowym w Gdyni,
d)
w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie,
e)
w Sądzie Rejonowym w Malborku,
f)
w Sądzie Rejonowym w Wejherowie,
7)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Gliwicach:
a)
w Sądzie Rejonowym w Gliwicach,
b)
w Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju,
c)
w Sądzie Rejonowym w Rudzie Śląskiej,
d)
w Sądzie Rejonowym w Rybniku,
e)
w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach,
f)
w Sądzie Rejonowym w Zabrzu,
8)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim,
9)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze,
10)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Kaliszu, w Sądzie Rejonowym w Kaliszu,
11)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Katowicach:
a)
w Sądzie Rejonowym w Będzinie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Bytomiu,
c)
w Sądzie Rejonowym w Chorzowie,
d)
w Sądzie Rejonowym w Dąbrowie Górniczej,
e)
w Sądzie Rejonowym Katowice-Wschód w Katowicach,
f)
w Sądzie Rejonowym Katowice-Zachód w Katowicach,
g)
w Sądzie Rejonowym w Sosnowcu,
h)
w Sądzie Rejonowym w Tychach,
12)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Kielcach, w Sądzie Rejonowym w Kielcach,
13)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Koninie, w Sądzie Rejonowym w Koninie,
14)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Koszalinie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Białogardzie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Koszalinie,
15)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Krakowie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie,
b)
w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie,
c)
w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie,
d)
w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Podgórza w Krakowie,
e)
w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie,
f)
w Sądzie Rejonowym w Wieliczce,
16)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Krośnie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Krośnie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Lesku,
17)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Legnicy:
a)
w Sądzie Rejonowym w Głogowie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Legnicy,
c)
w Sądzie Rejonowym w Lubinie,
18)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Lublinie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej,
b)
w Sądzie Rejonowym w Chełmie,
c)
w Sądzie Rejonowym w Lublinie,
19)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Łomży, w Sądzie Rejonowym w Łomży,
20)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Łodzi:
a)
w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi,
b)
w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi,
c)
w Sądzie Rejonowym w Zgierzu,
21)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu,
22)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Olsztynie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Giżycku,
b)
w Sądzie Rejonowym w Olsztynie,
23)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Opolu:
a)
w Sądzie Rejonowym w Nysie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Opolu,
24)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim,
25)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Płocku:
a)
w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Płocku,
26)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Poznaniu:
a)
w Sądzie Rejonowym Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu,
b)
w Sądzie Rejonowym Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu,
c)
w Sądzie Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu,
d)
w Sądzie Rejonowym w Trzciance,
27)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Przemyślu, w Sądzie Rejonowym w Przemyślu,
28)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Radomiu:
a)
w Sądzie Rejonowym w Grójcu,
b)
w Sądzie Rejonowym w Radomiu,
29)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Rzeszowie, w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie,
30)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Siedlcach, w Sądzie Rejonowym w Siedlcach,
31)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Sieradzu, w Sądzie Rejonowym w Łasku,
32)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Słupsku, w Sądzie Rejonowym w Słupsku,
33)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Suwałkach, w Sądzie Rejonowym w Suwałkach,
34)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Szczecinie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Gryfinie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim,
c)
w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie,
d)
w Sądzie Rejonowym Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie,
35)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Świdnicy:
a)
w Sądzie Rejonowym w Dzierżoniowie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Kłodzku,
c)
w Sądzie Rejonowym w Świdnicy,
d)
w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu,
36)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, w Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu,
37)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Tarnowie, w Sądzie Rejonowym w Tarnowie,
38)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Toruniu:
a)
w Sądzie Rejonowym w Grudziądzu,
b)
w Sądzie Rejonowym w Toruniu,
39)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie,
b)
w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie,
c)
w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie,
d)
w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie,
e)
w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie,
f)
w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie,
40)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie:
a)
w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie,
b)
w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi Północ w Warszawie,
c)
w Sądzie Rejonowym w Wołominie,
41)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego we Włocławku, w Sądzie Rejonowym we Włocławku,
42)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego we Wrocławiu:
a)
w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu,
b)
w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu,
c)
w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu,
43)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Zamościu, w Sądzie Rejonowym w Zamościu,
44)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Zielonej Górze:
a)
w Sądzie Rejonowym w Krośnie Odrzańskim,
b)
w Sądzie Rejonowym w Świebodzinie,
c)
w Sądzie Rejonowym w Zielonej Górze

- utworzone rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 września 2001 r. w sprawie utworzenia sądów grodzkich (Dz. U. Nr 106, poz. 1160, z późn. zm.2)).

§  2.
Traci moc rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 września 2001 r. w sprawie utworzenia sądów grodzkich (Dz. U. Nr 106, poz. 1160, z późn. zm.2)).
§  3.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2010 r.
______

1) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 154, poz. 1787, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, Nr 213, poz. 1802 i Nr 240, poz. 2052, z 2003 r. Nr 188, poz. 1838 i Nr 228, poz. 2256, z 2004 r. Nr 34, poz. 304, Nr 130, poz. 1376, Nr 185, poz. 1907 i Nr 273, poz. 2702 i 2703, z 2005 r. Nr 13, poz. 98, Nr 131, poz. 1102, Nr 167, poz. 1398, Nr 169, poz. 1410, 1413 i 1417, Nr 178, poz. 1479 i Nr 249, poz. 2104, z 2006 r. Nr 144, poz. 1044 i Nr 218, poz. 1592, z 2007 r. Nr 25, poz. 162, Nr 64, poz. 433, Nr 73, poz. 484, Nr 99, poz. 664, Nr 112, poz. 766, Nr 136, poz. 959, Nr 138, poz. 976, Nr 204, poz. 1482 i Nr 230, poz. 1698, z 2008 r. Nr 223, poz. 1457, Nr 228, poz. 1507 i Nr 234, poz. 1571 oraz z 2009 r. Nr 1, poz. 4, Nr 9, poz. 57, Nr 26, poz. 156 i 157, Nr 56, poz. 459, Nr 157, poz. 1241, Nr 178, poz. 1375 i Nr 219, poz. 1706.

2) Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 84, poz. 761 i Nr 179, poz. 1496, z 2003 r. Nr 110, poz. 1053 i Nr 219, poz. 2165, z 2004 r. Nr 127, poz. 1328, Nr 148, poz. 1562 i Nr 281, poz. 2796, z 2005 r. Nr 63, poz. 561, Nr 112, poz. 944 i Nr 240, poz. 2025, z 2006 r. Nr 135, poz. 958 i Nr 241, poz. 1753, z 2007 r. Nr 50, poz. 334, Nr 153, poz. 1083 i Nr 243, poz. 1793, z 2008 r. Nr 108, poz. 696 i Nr 234, poz. 1579 oraz z 2009 r. Nr 102, poz. 847.

Zmiany w prawie

Ustawa doprecyzowująca termin wypłaty ekwiwalentu za urlop opublikowana
Ustawa doprecyzowująca termin wypłaty ekwiwalentu za urlop opublikowana

Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.

Grażyna J. Leśniak 12.01.2026
Powierzchnia użytkowa mieszkań już bez ścianek działowych
Powierzchnia użytkowa mieszkań już bez ścianek działowych

W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.

Agnieszka Matłacz 12.01.2026
Prezydent podpisał ustawę o L4. Ekspert: Bez wyciągnięcia realnych konsekwencji nic się nie zmieni
Prezydent podpisał ustawę o L4. Ekspert: Bez wyciągnięcia realnych konsekwencji nic się nie zmieni

Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.

Grażyna J. Leśniak 09.01.2026
Ważne przepisy dla obywateli Ukrainy i pracodawców bez konsultacji społecznych
Ważne przepisy dla obywateli Ukrainy i pracodawców bez konsultacji społecznych

Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Reforma systemu orzeczniczego ZUS stała się faktem - prezydent podpisał ustawę
Reforma systemu orzeczniczego ZUS stała się faktem - prezydent podpisał ustawę

Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
RPO interweniuje w sprawie przepadku składek obywateli w ZUS. MRPiPS zapowiada zmianę prawa
RPO interweniuje w sprawie przepadku składek obywateli w ZUS. MRPiPS zapowiada zmianę prawa

Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.2009.221.1745
Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Zniesienie sądów grodzkich.
Data aktu: 18/12/2009
Data ogłoszenia: 24/12/2009
Data wejścia w życie: 01/01/2010