Utworzenie niektórych sądów grodzkich oraz zmiana rozporządzenia w sprawie utworzenia sądów grodzkich.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 24 czerwca 2003 r.
w sprawie utworzenia niektórych sądów grodzkich oraz zmiany rozporządzenia w sprawie utworzenia sądów grodzkich

Na podstawie art. 13 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:
§  1.
Tworzy się w następujących sądach rejonowych sądy grodzkie (wydziały grodzkie):
1)
w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy;
2)
w Sądzie Rejonowym w Iławie;
3)
w Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu;
4)
w Sądzie Rejonowym w Chełmnie;
5)
w Sądzie Rejonowym w Elblągu;
6)
w Sądzie Rejonowym w Golubiu-Dobrzyniu;
7)
w Sądzie Rejonowym w Nisku;
8)
w Sądzie Rejonowym w Ostródzie;
9)
w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu;
10)
w Sądzie Rejonowym w Piszu;
11)
w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli;
12)
w Sądzie Rejonowym w Szamotułach;
13)
w Sądzie Rejonowym w Tucholi;
14)
w Sądzie Rejonowym w Wieliczce;
15)
w Sądzie Rejonowym w Żninie;
16)
w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu;
17)
w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu.
§  2.
W rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 września 2001 r. w sprawie utworzenia sądów grodzkich (Dz. U. Nr 106, poz. 1160 oraz z 2002 r. Nr 84, poz. 761 i Nr 179, poz. 1496) w § 1 wprowadza się następujące zmiany:
1)
w ust. 3:
a)
pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:

"1) w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy - trzy wydziały obejmujące obszar właściwości tego Sądu:

a) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1 ustawy,

b) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 2-4 ustawy,

c) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 5 ustawy,

2) w Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu - dwa wydziały obejmujące obszar właściwości tego Sądu:

a) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1 i 5 ustawy,

b) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 2-4 ustawy,",

b)
pkt 7 otrzymuje brzmienie:

"7) w Sądzie Rejonowym w Tucholi - dwa wydziały obejmujące łącznie obszar właściwości tego Sądu do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy:

a) Wydział Grodzki dla gmin: Cekcyn, Gostycyn, Kęsowo, Lubiewo, Śliwice i Tuchola,

b) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Sępólnie Krajeńskim dla gmin: Kamień Krajeński, Sępólno Krajeńskie, Sośno i Więcbork,",

c)
po pkt 7 dodaje się pkt 8 w brzmieniu:

"8) w Sądzie Rejonowym w Żninie - Wydział Grodzki - dla obszaru właściwości tego Sądu - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy;";

2)
w ust. 4 pkt 1 otrzymuje brzmienie:

"1) w Sądzie Rejonowym w Częstochowie - trzy wydziały obejmujące obszar właściwości tego Sądu:

a) Wydział Grodzki dla miasta Częstochowa oraz gmin: Blachownia, Janów, Kamienica Polska, Kłomnice, Konopiska, Kruszyna, Mstów, Mykanów, Olsztyn, Poczesna, Rędziny i Starcza - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1-4 ustawy,

b) Wydział Grodzki dla miasta Częstochowa oraz gmin: Blachownia, Janów, Kamienica Polska, Kłomnice, Konopiska, Kruszyna, Mstów, Mykanów, Olsztyn, Poczesna, Rędziny i Starcza - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 5 ustawy,

c) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Kłobucku dla gmin: Kłobuck, Krzepice, Lipie, Miedźno, Opatów, Panki, Popów, Przystajń i Wręczyca Wielka - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy,";

3)
w ust. 5:
a)
pkt 3 otrzymuje brzmienie:

"3) w Sądzie Rejonowym w Elblągu - dwa wydziały obejmujące obszar właściwości tego Sądu:

a) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1-4 ustawy,

b) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 5 ustawy,",

b)
po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu:

"3a) w Sądzie Rejonowym w Iławie - Wydział Grodzki - dla obszaru właściwości tego Sądu - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy,",

c)
w pkt 4 średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się pkt 5 w brzmieniu:

"5) w Sądzie Rejonowym w Ostródzie - Wydział Grodzki - dla obszaru właściwości tego Sądu - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy;";

4)
w ust. 14:
a)
pkt 2, 3, 4 i 5 otrzymują brzmienie:

"2) w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie - trzy wydziały obejmujące łącznie obszar właściwości tego Sądu:

a) Wydział Grodzki dla części miasta w granicach ustalonych tradycyjnie dla dzielnicy Krowodrza oraz gmin: Jerzmanowice-Przeginia, Wielka Wieś i Zielonki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1, 2, 3 i 5 ustawy,

b) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Czernichowie dla gmin Czernichów i Liszki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy,

c) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Krzeszowicach dla gmin Krzeszowice i Zabierzów - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy,

3) w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie - dwa wydziały obejmujące łącznie obszar właściwości tego Sądu:

a) Wydział Grodzki dla części miasta w granicach ustalonych tradycyjnie dla dzielnicy Nowa Huta oraz gminy Kocmyrzów-Luborzyca - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1, 2, 3 i 5 ustawy,

b) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Proszowicach dla gmin: Igołomia-Wawrzeńczyce, Koniusza, Koszyce, Nowe Brzesko, Pałecznica, Proszowice i Radziemice - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy,

4) w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Podgórza w Krakowie - Wydział Grodzki - dla obszaru właściwości tego Sądu - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1, 2, 3 i 5 ustawy,

5) w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie - dwa wydziały obejmujące łącznie obszar właściwości tego Sądu:

a) Wydział Grodzki dla części miasta w granicach ustalonych tradycyjnie dla dzielnicy Śródmieście - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1, 2, 3 i 5 ustawy,

b) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Słomnikach dla gmin: Iwanowice, Michałowice, Skała, Słomniki i Sułoszowa - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy,",

b)
pkt 8 otrzymuje brzmienie:

"8) w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu - dwa wydziały obejmujące łącznie obszar właściwości tego Sądu do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy:

a) Wydział Grodzki dla miasta Oświęcim oraz gmin: Brzeszcze, Chełmek, Oświęcim, Polanka Wielka, Przeciszów i Zator,

b) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Kętach dla gmin Kęty i Osiek,",

c)
w pkt 10 średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się pkt 11 w brzmieniu:

"11) w Sądzie Rejonowym w Wieliczce - dwa wydziały - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy:

a) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Niepołomicach dla gmin Kłaj i Niepołomice,

b) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Skawinie dla gmin Mogilany i Skawina;";

5)
w ust. 19:
a)
w pkt 2 lit. b otrzymuje brzmienie:

"b) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Poddębicach dla gmin: Dalików, Pęczniew, Poddębice, Uniejów, Wartkowice i Zadzim,",

b)
w pkt 8 lit. a otrzymuje brzmienie:

"a) Wydział Grodzki dla gmin: Biała, Czarnożyły, Konopnica, Mokrsko, Osjaków, Ostrówek, Pątnów, Skomlin, Wieluń i Wierzchlas,";

6)
w ust. 21 po pkt 5 dodaje się pkt 5a w brzmieniu:

"5a) w Sądzie Rejonowym w Piszu - Wydział Grodzki - dla obszaru właściwości tego Sądu - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy,";

7)
w ust. 26 pkt 10 otrzymuje brzmienie:

"10) w Sądzie Rejonowym w Szamotułach - dwa wydziały - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy:

a) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Międzychodzie dla gmin: Chrzypsko Wielkie, Kwilcz, Międzychód i Sieraków,

b) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Obornikach dla gminy Oborniki,";

8)
w ust. 27:
a)
pkt 2 otrzymuje brzmienie:

"2) w Sądzie Rejonowym w Kozienicach - Wydział Grodzki - dla obszaru właściwości tego Sądu - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy,",

b)
w pkt 5 w lit. b średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się pkt 6 w brzmieniu:

"6) w Sądzie Rejonowym w Zwoleniu - Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Pionkach - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy z obszaru miasta i gminy Pionki;";

9)
w ust. 28 uchyla się pkt 2;
10)
ust. 34 otrzymuje brzmienie:

"34. w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu:

1) w Sądzie Rejonowym w Kolbuszowej - Wydział Grodzki - dla obszaru właściwości tego Sądu - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy,

2) w Sądzie Rejonowym w Mielcu - Wydział Grodzki - dla obszaru właściwości tego Sądu - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy,

3) w Sądzie Rejonowym w Nisku - dwa wydziały obejmujące łącznie obszar właściwości tego Sądu do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy:

a) Wydział Grodzki dla gmin Bojanów i Nisko,

b) Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Ulanowie dla gmin: Harasiuki, Jarocin, Jeżowe, Krzeszów, Rudnik n. Sanem i Ulanów,

4) w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli - dwa wydziały obejmujące łącznie obszar właściwości tego Sądu do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy:

a) Wydział Grodzki dla części miasta Stalowa Wola na północ od ulicy Komisji Edukacji Narodowej oraz gmin: Pysznica, Radomyśl, Zaklików i Zaleszany,

b) Wydział Grodzki dla części miasta Stalowa Wola na południe od ulicy Komisji Edukacji Narodowej,

5) w Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu - Wydział Grodzki - dla obszaru właściwości tego Sądu - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy;";

11)
w ust. 36 po pkt 1 dodaje się pkt 1a i 1b w brzmieniu:

"1a) w Sądzie Rejonowym w Chełmnie - Wydział Grodzki - dla obszaru właściwości tego Sądu - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy,

1b) w Sądzie Rejonowym w Golubiu-Dobrzyniu - Wydział Grodzki - dla obszaru właściwości tego Sądu - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 ustawy,";

12)
w ust. 39:
a)
pkt 7 otrzymuje brzmienie:

"7) w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu - dwa wydziały obejmujące obszar właściwości tego Sądu:

a) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1 ustawy,

b) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 5 ustawy,",

b)
pkt 9 otrzymuje brzmienie:

"9) w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu - trzy wydziały obejmujące obszar właściwości tego Sądu:

a) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1 ustawy z obszaru części miasta w granicach ustalonych tradycyjnie dla dzielnicy Stare Miasto,

b) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1 ustawy z obszaru części miasta w granicach ustalonych tradycyjnie dla dzielnicy Śródmieście,

c) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 5 ustawy z obszaru właściwości tego Sądu;".

§  3.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2003 r.
______

1) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 154, poz. 1787 oraz z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, Nr 213, poz. 1802 i Nr 240, poz. 2052.

Zmiany w prawie

Ustawa doprecyzowująca termin wypłaty ekwiwalentu za urlop opublikowana

Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.

Grażyna J. Leśniak 12.01.2026
Powierzchnia użytkowa mieszkań już bez ścianek działowych

W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.

Agnieszka Matłacz 12.01.2026
Prezydent podpisał ustawę o L4. Ekspert: Bez wyciągnięcia realnych konsekwencji nic się nie zmieni

Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.

Grażyna J. Leśniak 09.01.2026
Ważne przepisy dla obywateli Ukrainy i pracodawców bez konsultacji społecznych

Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Reforma systemu orzeczniczego ZUS stała się faktem - prezydent podpisał ustawę

Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
RPO interweniuje w sprawie przepadku składek obywateli w ZUS. MRPiPS zapowiada zmianę prawa

Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.2003.110.1053

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Utworzenie niektórych sądów grodzkich oraz zmiana rozporządzenia w sprawie utworzenia sądów grodzkich.
Data aktu: 24/06/2003
Data ogłoszenia: 27/06/2003
Data wejścia w życie: 01/07/2003